Gevraagd wordt om het verslag van de vorige zitting goed te keuren.
Beslissing: éénparig goedgekeurd
Gelet op artikel 32 van het Decreet over het Lokaal Bestuur van 22 december 2017;
Gelet op het verslag van de vorige zitting in bijlage;
éénparig
Het verslag van de vorige zitting wordt goedgekeurd
De gemeenteraad stelt de jaarrekening 2024 vast voor het deel van de gemeente Hooglede.
Het geconsolideerd beschikbaar budgettair resultaat van boekjaar 2024 bedraagt € 3.964.372,07. De geconsolideerde autofinancieringsmarge van boekjaar 2024 bedraagt € 4.125.042,32.
Beslissing: éénparig goedgekeurd
Gelet op het Decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikel 41, tweede lid, 3° dat bepaalt dat de gemeenteraad bevoegd is voor het vaststellen van de beleidsrapporten vermeld in artikel 249;
Gelet op het Decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikels 249 en 260;
Gelet op het Besluit van de Vlaamse regering van 30 maart 2018 over de beleids- en beheerscyclus van de lokale besturen, het laatst gewijzigd bij besluit van de Vlaamse regering van 7 september 2018 tot wijziging van diverse bepalingen van het besluit van de Vlaamse regering van 30 maart 2018 over de beleids- en beheerscyclus van de lokale besturen;
Gelet op het Ministerieel besluit van 26 juni 2018 tot vaststelling van de modellen en de nadere voorschriften van de beleidsrapporten, de rekeningen-stelsels en de digitale rapportering van de beleids- en beheerscyclus van de lokale besturen, het laatst gewijzigd bij ministerieel besluit van 12 september 2018 tot wijziging van diverse bepalingen van het ministerieel besluit van 26 juni 2018 tot vaststelling van de modellen en de nadere voorschriften van de beleidsrapporten, de rekeningenstelsels en de digitale rapportering van de beleids- en beheerscyclus van de lokale besturen;
Overwegende dat het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 oplossingen aanreikt om een echt geïntegreerd lokaal sociaal beleid mogelijk te maken, met respect voor de verschillende rechtspersonen, die erbij betrokken zijn. Daaruit volgt dat de gemeente en het openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn (OCMW) naast het gezamenlijk meerjarenplan ook een gezamenlijke jaarrekening opstellen, dat door beide raden wordt vastgesteld.
In de jaarrekening wordt het financiële evenwicht voor de twee besturen als één geheel weergegeven. Omdat elke rechtspersoon voor de eigen verplichtingen en verbintenissen blijft instaan, wordt de realisatie van de kredieten van beide entiteiten afzonderlijk weergegeven.
De vaststelling van de jaarrekening behoort tot de voorbehouden bevoegdheden van de raad. De gemeenten en de OCMW’s hebben een geïntegreerde jaarrekening, maar hebben hun eigen bevoegdheden voor de vaststelling ervan. Zowel de gemeenteraad als de raad voor maatschappelijk welzijn moet eerst zijn eigen deel van de jaarrekening vaststellen. Daarna kan de gemeenteraad het deel van de jaarrekening dat de raad voor maatschappelijk welzijn heeft vastgesteld, goedkeuren, waardoor de jaarrekening definitief is vastgesteld.
De goedkeuring van de gemeenteraad is nodig omdat de gemeente volgens artikel 254 van het decreet lokaal bestuur ervoor dient te zorgen dat het OCMW dat de gemeente bedient, steeds zijn financiële verplichtingen kan nakomen.
Overwegende dat de jaarrekening bestaat uit een beleidsevaluatie, een financiële nota en een toelichting;
Overwegende dat de beleidsevaluatie van de jaarrekening het beleid weergeeft dat de gemeente en het openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn gedurende het boekjaar hebben gevoerd en de beleidsdoelstellingen evalueert en de mate waarin ze zijn bereikt.
Overwegende dat de financiële nota van de jaarrekening de financiële gevolgen van het gevoerde beleid weergeeft en volgende rapporten omvat:
J1: Doelstellingenrekening
Overwegende dat de toelichting van de jaarrekening alle informatie bevat over de verrichtingen in het ontwerp van jaarrekening die relevant is voor de raadsleden om met kennis van zaken een beslissing te kunnen nemen. De toelichting bevat volgende rapporten:
T1: Ontvangsten en uitgaven naar functionele aard
De documentatie bij de jaarrekening bevat minstens:
Overwegende dat het geconsolideerd beschikbaar budgettair resultaat van boekjaar 2024 € 3.964.372,07 bedraagt;
Overwegende dat de autofinancieringsmarge van boekjaar 2024 € 4.125.042,32 bedraagt;
Schepen Tomas De Meyer behandelt dit punt samen met agendapunt 3.
“We zien in 2024 dus een negatief resultaat van het boekjaar, nl. -6.149.989.
Wat betreft het beschikbaar budgettair resultaat eindigen we in 2024 met een beschikbaar resultaat van € 3.964.372.
Daar waar we zien dat er eind 2021 nog een goede 12 miljoen beschikbaar was, is dat gedeeld door 4 in 2024.
Het beschikbaar budgettair resultaat: daalt van 10.394.008 in 2023 naar € 3.964.372 eind 2024.
Dat betekent dat er in 1 jaar tijd in feite € 6.729.636 van de spaarpot werd gebruikt voor financiering van de investeringen. Er zijn veel investeringen uitgevoerd in de laatste 2 jaar van de legislatuur.
Er is een afbouw ten opzichte van 01/01/2020 van € 6.495.915 (01/01/2020: 10,5 miljoen €)
De autofinancieringsmarge (AFM) of het lange termijn financieel evenwicht bedroeg eind 2024: € 4.125.042
Sedert 2023 aanzienlijke stijging ten gevolge van het gunstige exploitatieresultaat in 2023 en 2024.
Wel dient bij de interpretatie van dit cijfer rekening gehouden te worden met de 2 uitzonderlijke boekingen in 2024 die een belangrijke invloed hebben op de autofinancieringsmarge:
- Exploitatie-ontvangst van € 3.092.363 ten gevolge van het interimdividend van Fluvius n.a.v. de overdracht van de Publi-T aandelen.
- Exploitatie-uitgave van € 1.579.773 n.a.v. de correctie van het pensioenfonds van de statutaire personeelsleden
Als we deze boekingen buiten beschouwing laten, dan bekomen we een autofinancieringsmarge van € 2.612.452.
De autofinancieringsmarge van boekjaar 2023 werd beïnvloed door de uitzonderlijk hoge ontvangsten uit de personenbelasting (steden en gemeenten ontvingen in 2023 uitzonderlijk 14 maanden aan ontvangsten in plaats van 12 maanden).
De onbeschikbare gelden betreffen de aangelegde reserves voor de betaling van de eindeopstalvergoeding voor de serviceflats Zevekote en serviceflats Ter Linde.
De reserve werd in 2024 verhoogd met € 279.647.
Voor de serviceflats Zevekote dient de eindeopstalvergoeding betaald te worden in 2027
(€ 1.437.339).
De eindeopstalvergoeding voor de serviceflats Ter Linde dient betaald te worden in 2038
(€ 2.628.799).
Het exploitatiesaldo van 2024 bedraagt € 5.998.488. Dit is in principe het bedrag dat bepaalt hoeveel er kan geïnvesteerd worden.
Je zou zeggen dat is een behoorlijk resultaat, maar we moeten toch 2 kanttekeningen maken hierin: in 2024 werd een uitzonderlijk dividend van € 3 miljoen geboekt ten gevolge van de verkoop van Fluvius van de aandelen Publi-T aan de regionale holding EFIN.
Daarnaast werd er ook een correctieboeking naar het pensioenfonds gedaan voor € 1,5 miljoen.
Zonder deze boekingen zouden we een daling zien van het exploitatieresultaat naar € 4,5 miljoen hetgeen wel een stuk beter is dan 2022 maar toch een stuk lager dan 2023.
In 2023 waren er echter uitzonderlijk hoge ontvangsten van de personenbelasting (14 maanden in plaats van 12 maanden, wat een verschil is van € 700.000).
In 2024 bedragen de exploitatie-ontvangsten € 35.962.761. Dat is een stijging met € 2.897.855
(+ 9%) t.o.v. 2023. Het aandeel van de gemeente is € 21.444.044 (60%), dat van het OCMW € 14.518.717 (40%).
28% van de totale exploitatie-ontvangsten zijn fiscale ontvangsten en boetes: € 10.026.124.
De aanvullende belastingen zijn hierbij goed voor € 9.428.116 (- 5 %).
De ontvangsten uit onroerende voorheffing stijgen aanzienlijk (+ € 657.893) als gevolg van de inflatie.
De ontvangen uit de personenbelasting dalen met € 1.131.147. De oorzaak van deze daling zijn de uitzonderlijke hoge ontvangsten in boekjaar 2023 ten gevolge van de aanpassing van de federale boekhouding en toepassing van de boekhoudwet van 22 mei 2003, waardoor steden en gemeenten in 2023 uitzonderlijk 14 maanden aan ontvangsten inden in plaats van 12 maanden.
In 2023 bedroegen de exploitatie-uitgaven € 27.329.135. Deze stijgen in 2024 met 10% tot € 29.964.274. Het aandeel van de gemeente is hierbij € 14.489.635 (48%), dat van het OCMW: € 15.474.639 (52%).
In 2024 bedragen de uitgaven van goederen en diensten € 6.399.464, hetgeen 21% uitmaakt van de totale exploitatie-uitgaven. Dit betekent een stijging met 3,7% of € 230.567 ten opzichte van 2023.
Dit zijn de voornaamste wijzigingen:
- In 2024 bedragen de uitgaven voor uitzendkrachten voor WZC Ter Linde € 165.413,63 ten opzichte van € 250.293,05 in 2023.
- In 2024 werd er € 72.508 meer betaald voor de bijdrage in de loonkosten van het kunstonderwijs. Dit betreft echter ook nog deels prestaties van 2023 die in boekjaar 2024 werden geboekt.
- De energiekosten bedragen € 649.571, hetgeen een daling impliceert van € € 53.477,05 t.o.v. 2023 (- 8%).
- Verkiezingsuitgaven: € 29.770,74.
De bezoldigingen, sociale lasten en pensioenen bedragen € 20.445.804 en maken in 2024 68% uit van de totale exploitatie-uitgaven. Deze stijgen met € 2.326.734 ten opzichte 2023 (+ 13%).
In 2024 was er een uitzonderlijke personeelsuitgave van € 1.579.773, namelijk de éénmalige boeking van het pensioenfonds voor de gemeentelijke statutairen. De opgebouwde reserve van het fonds werd tot en met boekjaar 2023 immers als termijndeposito opgenomen in de boekhouding (klasse 5) terwijl het pensioenfonds strikt genomen geen belegging is. Om de impact op het budgettair resultaat te corrigeren werd het bedrag van € 1.579.773 (= saldo fonds op 31/12/2023) in boekjaar 2024 als éénmalige personeelsuitgave geboekt.
De opgebouwde reserve van het pensioenfonds wordt vanaf boekjaar 2024 opgenomen in de klasse 0 (zie toelichting).
De jaarlijkse onttrekking aan het pensioenfonds voor de betaling van de pensioenbijdragen van de gemeentelijke statutairen wordt vanaf boekjaar 2024 als een negatieve uitgave geboekt. In 2024 bedroeg de onttrekking € 483.861.
Daarnaast werd de werkgeversbijdrage van de lonen van het onderwijzend personeel voor het eerst geboekt in 2024 (€ 110.707). De cijfers worden ons aangeleverd door AGODI. De bruto bezoldiging voor het onderwijzend personeel bedraagt € 1.379.904 (+ 238.089 t.o.v. 2023). Deze uitgaven worden volledig gesubsidieerd.
Als we de éénmalige boeking met betrekking tot het pensioenfonds en de loonkost van het onderwijzend personeel buiten beschouwing laten, dan zien we een stijging van de personeelskosten van € 508.872 ten opzichte van 2023 (+ 3%). In april 2024 was er één indexverhoging van 2%.
Het investeringssaldo in 2024 bedraagt - € 12.425.914.
De uitgaven zijn € 13.256.890, de ontvangsten € 830.976.
In 2023 en 2024 werd er aanzienlijk meer werd geïnvesteerd in vergelijking met voorgaande jaren.
Er waren voor € 742.726 (89%) aan investeringssubsidies. Deze waren:
- Subsidie aanleg looppiste Dominiek Savio: € 260.698
- Klimaatsubsidie WZC: € 166.705
- Subsidie Kopenhagen: € 131.185
- Subsidie aanpassingswerken Grijspeerdmolen: € 36.363
- Rioleringsfonds Fluvius: € 31.851
- Subsidies schoolroute / schoolomgeving: 27.148
- BEVAK-subsidie Serviceflats Ter Linde: € 22.809
- Subsidie project digibanken: € 20.773
- VIPA-subsidie DVC Ter Linde: € 15.963
- Subsidie voertuig rattenbestrijding: € 13.012
- Tussenkomst Jenos Kwai en Shudokan tatamimatten (50%): € 11.312
- Andere: € 4.908.
De verkoop van patrimonium (deel grond park Ieperstraat) was goed voor € 54.394 (7%).
Er was tevens de verkoop van financiële vaste activa: € 33.856 (4%). Dit betreft de jaarlijkse kapitaalsvermindering Fluvius n.a.v. overdracht openbare verlichting.
De investeringsuitgaven van 2024 bedragen € 13.256.890 waarvan € 9.288.272 voor de gemeente en € 3.968.618 voor het OCMW.
2 grootste categorieën (samen 85%) zijn terreinen en gebouwen en wegen en infrastructuur: instandhouding van onze gebouwen en wegen
Op basis van de beleidsgroepen blijkt dat € 3.975.788 aan investeringen naar ouderenzorg gaat, € 2.831.820 gaat naar wegen en mobiliteit, vrije tijd is goed voor € 795.839 en naar jeugd en kinderen gaat € 118.587 aan investeringen.
Wat de financiering betreft: de ontvangsten bedragen € 2.166.846, voornamelijk door een nieuwe lening bij het OCMW van € 2.000.000.
De financieringsuitgaven bedroegen € 1.889.408 (voornamelijk aflossingen van leningen).
De schuld per inwoner evolueerde van 2019 tot 2025 (geraamd bedrag voor 2025):
2019: 1.814
2020: 1.709
2021: 1.822
2022: 1.908
2023: 1.743
2024: 1.731
2025: 1.772.”
Raadslid Dimitri Carpentier: Wij merken op p. 48 (van de 227) op dat er in het voorjaar van 2025 wordt voorzien in uniforme signalisatie in de schoolomgevingen. Bij ons weten werd dit in de vorige legislatuur reeds uitgevoerd. Kunnen jullie laten weten waarover dit precies gaat?
Schepen Tomas De Meyer antwoordt dat hij dit zal bekijken, Schepen De Brabandere vult aan dat het gaat om de verlichting boven de zebrapaden.
Schepen Jan Lokere vult aan dat dit in Gits er nog moet komen. Schepen De Meyer antwoordt dat schriftelijk zal laten weten als er hieromtrent nog meer info is.
éénparig
Artikel 1: De gemeenteraad stelt de jaarrekening 2024 vast voor het deel van de gemeente Hooglede.
Art. 2: Het geconsolideerd beschikbaar budgettair resultaat van boekjaar 2024 bedraagt € 3.964.372,07. De geconsolideerde autofinancieringsmarge van boekjaar 2024 bedraagt € 4.125.042,32.
De gemeenteraad keurt de jaarrekening 2024 goed voor het deel van het OCMW Hooglede.
Het geconsolideerd beschikbaar budgettair resultaat van boekjaar 2024 bedraagt € 3.964.372,07. De geconsolideerde autofinancieringsmarge van boekjaar 2024 bedraagt € 4.125.042,32.
Beslissing: éénparig goedgekeurd
Gelet op het Decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikel 78, tweede lid, 4° dat bepaalt dat de raad voor maatschappelijk welzijn bevoegd is voor het vaststellen van de beleidsrapporten vermeld in artikel 249;
Gelet op het Decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017, meer bepaald artikels 249 en 260;
Gelet op het Besluit van de Vlaamse regering van 30 maart 2018 over de beleids- en beheerscyclus van de lokale besturen, het laatst gewijzigd bij besluit van de Vlaamse regering van 7 september 2018 tot wijziging van diverse bepalingen van het besluit van de Vlaamse regering van 30 maart 2018 over de beleids- en beheerscyclus van de lokale besturen;
Gelet op het Ministerieel besluit van 26 juni 2018 tot vaststelling van de modellen en de nadere voorschriften van de beleidsrapporten, de rekeningen-stelsels en de digitale rapportering van de beleids- en beheerscyclus van de lokale besturen, het laatst gewijzigd bij ministerieel besluit van 12 september 2018 tot wijziging van diverse bepalingen van het ministerieel besluit van 26 juni 2018 tot vaststelling van de modellen en de nadere voorschriften van de beleidsrapporten, de rekeningenstelsels en de digitale rapportering van de beleids- en beheerscyclus van de lokale besturen;
Overwegende dat het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017 oplossingen aanreikt om een echt geïntegreerd lokaal sociaal beleid mogelijk te maken, met respect voor de verschillende rechtspersonen, die erbij betrokken zijn. Daaruit volgt dat de gemeente en het openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn (OCMW) naast het gezamenlijk meerjarenplan ook een gezamenlijke jaarrekening opstellen, dat door beide raden wordt vastgesteld.
In de jaarrekening wordt het financiële evenwicht voor de twee besturen als één geheel weergegeven. Omdat elke rechtspersoon voor de eigen verplichtingen en verbintenissen blijft instaan, wordt de realisatie van de kredieten van beide entiteiten afzonderlijk weergegeven.
De vaststelling van de jaarrekening behoort tot de voorbehouden bevoegdheden van de raad. De gemeenten en de OCMW’s hebben een geïntegreerde jaarrekening, maar hebben hun eigen bevoegdheden voor de vaststelling ervan. Zowel de gemeenteraad als de raad voor maatschappelijk welzijn moet eerst zijn eigen deel van de jaarrekening vaststellen. Daarna kan de gemeenteraad het deel van de jaarrekening dat de raad voor maatschappelijk welzijn heeft vastgesteld, goedkeuren, waardoor de jaarrekening definitief is vastgesteld.
De goedkeuring van de gemeenteraad is nodig omdat de gemeente volgens artikel 254 van het decreet lokaal bestuur ervoor dient te zorgen dat het OCMW dat de gemeente bedient, steeds zijn financiële verplichtingen kan nakomen.
Overwegende dat de jaarrekening bestaat uit een beleidsevaluatie, een financiële nota en een toelichting;
Overwegende dat de beleidsevaluatie van de jaarrekening het beleid weergeeft dat de gemeente en het openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn gedurende het boekjaar hebben gevoerd en de beleidsdoelstellingen evalueert en de mate waarin ze zijn bereikt.
Overwegende dat de financiële nota van de jaarrekening de financiële gevolgen van het gevoerde beleid weergeeft en volgende rapporten omvat:
Overwegende dat de toelichting van de jaarrekening alle informatie bevat over de verrichtingen in het ontwerp van jaarrekening die relevant is voor de raadsleden om met kennis van zaken een beslissing te kunnen nemen. De toelichting bevat volgende rapporten:
De documentatie bij de jaarrekening bevat minstens:
Overwegende dat het geconsolideerd beschikbaar budgettair resultaat van boekjaar 2024 € 3.964.372,07 bedraagt;
Overwegende dat de autofinancieringsmarge van boekjaar 2024 € 4.125.042,32 bedraagt;
éénparig
Artikel 1: De gemeenteraad keurt de jaarrekening 2024 goed voor het deel van het OCMW Hooglede.
Art. 2: Het geconsolideerd beschikbaar budgettair resultaat van boekjaar 2024 bedraagt € 3.964.372,07. De geconsolideerde autofinancieringsmarge van boekjaar 2024 bedraagt € 4.125.042,32.
De ligging, breedte en uitrusting van de gemeentewegen en het openbaar domein, zoals voorgesteld in de bijstelling van omgevingsvergunning tot verkavelen wordt goedgekeurd.
Het gaat om wijzigingen aan het openbaar domein langs de Jules Bordetstraat: enkele parkeerplaatsen en een fietsdoorsteek worden op een andere plaats aangelegd, er gaan geen parkeerplaatsen op openbaar domein verloren. De wijzigingen gebeuren in functie van een aanpassing van het verkavelingsplan (2 appartementsblokken worden vervangen door een aantal eengezinswoningen en door stapelwoningen).
Beslissing: éénparig goedgekeurd
Gelet op de aanvraag tot het bijstellen van de omgevingsvergunning tot verkavelen, aangevraagd door Dumobil Construct NV, Felix D’Hoopstraat 180, 8700 Tielt, betrekking hebbende op gronden in de Marie Curiestraat, Jules Bordetstraat en Henri Dunantstraat;
Gelet op de bij de bij de aanvraag gevoegde plannen en documenten, opgemaakt door Infrabureau Demey, Beversesteenweg 314, 8800 Roeselare;
Gelet op de oorspronkelijke verkavelingsvergunning dd. 07.09.2017 en de daarop volgende bijstellingen;
Gelet op het decreet houdende de gemeentewegen dd. 3 mei 2019;
Gelet op het decreet betreffende de omgevingsvergunning dd. 25 april 2014 en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 31;
Gelet op het decreet houdende de gemeentewegen dd. 3 mei 2019;
Gelet op het decreet betreffende de omgevingsvergunning dd. 25 april 2014 en latere wijzigingen, inzonderheid artikel 31;
Overwegende dat de bijstelling van de verkaveling enkele wijzigingen inzake gemeentewegen en toekomstig openbaar domein betreft; met name:
Overwegende dat de wijziging geen impact heeft op de verkeersveiligheid, dat de verkeerscirculatie in essentie hetzelfde blijft, dat het gaat om technische aanpassingen in functie van een herverdeling en gewijzigde invulling van de loten;
Overwegende dat de zone voor openbaar domein wordt afgestaan aan de gemeente Hooglede, dat de grondafstand in fasen gebeurt volgens de uitvoeringsfasen zoals aangeduid op het grondplan;
Overwegende dat globaal genomen de grondafstand en de uitrusting van het openbaar domein van hetzelfde niveau blijft (als voor de bijstelling), dat de werken kaderen binnen de algemene in uitvoering zijnde verkaveling, dat de waarborgen gefaseerd worden vrijgegeven, dat er hier geen nood is aan bijkomende of aangepaste borgstellingen;
Overwegende dat de openbaarmaking heeft plaatsgehad van 14.02.2025 tot en met 15.03.2025, dat ter zake geen bezwaarschriften werden ingediend;
De toelichting wordt gegeven door schepen Frederik Demeyere: “Er werd een aanvraag ingediend tot het bijstellen van de omgevingsvergunning tot verkavelen, voor de gronden in de Marie Curiestraat, Jules Bordetstraat en Henri Dunantstraat.
De bijstelling van de verkaveling brengt ook enkele wijzigingen inzake gemeentewegen en toekomstig openbaar domein met zich mee, namelijk het verplaatsen van 3 parkeerplaatsen en het verleggen van de oorspronkelijke fietsverbinding tussen loten 197 en 198 (de fietsverbinding wordt openbaar domein i.p.v. erfdienstbaarheid van publieke doorgang). Er is geen impact op de verkeersveiligheid, de verkeerscirculatie blijft in essentie hetzelfde en het gaat om technische aanpassingen in functie van een herverdeling en gewijzigde invulling van de loten.
De grondafstand en de uitrusting van het openbaar domein blijft van hetzelfde niveau als voor de bijstelling en de werken kaderen binnen de algemene in uitvoering zijnde verkaveling.
éénparig
Artikel 1: De ligging, breedte en uitrusting van de gemeentewegen en het openbaar domein, zoals voorgesteld in de bijstelling van omgevingsvergunning tot verkavelen wordt goedgekeurd.
Art. 2: De werken die het voorwerp van dit ontwerp uitmaken zullen rechtstreeks door voornoemde verkavelaar aan de betrokken aannemer en/of maatschappijen moeten betaald worden.
Goedkeuring wordt verleend aan de vooropgestelde engagementsverklaring met geïntegreerd projectplan met Fluvius System Operator CV , Aquafin, Gemeente Lichtervelde en Hooglede voor het project A0477002 - Supprimeren KWZI en aansluiting van woningen Hazelstraat 136 (Lichtervelde) en Noordabeelstraat 179 - 181 (Hooglede).
Beslissing: éénparig goedgekeurd
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017;
Overwegende dat er een nieuw pompstation zal gebouwd worden op het terrein van de bestaande kleinschalige waterzuiveringsinstallatie (KWZI) Hooglede – Hazelstraat. De KWZI wordt wegens herhaaldelijke onregelmatigheden en slechte resultaten van het effluent gesupprimeerd. Vanaf dit pompstation wordt een persleiding met diameter 125 mm aangelegd tot achter de woningen van de Noordabeelstraat/Hazelstraat (op grondgebied Lichtervelde). Het eerste deel van de persleiding, kruising van de Abelenbeek en de Turkeyenstraat, wordt uitgevoerd met een directional drilling. Na de kruising van de waterloop en de straat wordt de persleiding in open sleuf aangelegd door het veld. Daarbij wordt zoveel mogelijk de perceelsgrens gevolgd. Vanaf de achterzijde van de percelen van de huizen in de Noordabeelstraat met nrs. 179 en 177 gaat de persleiding over in een gravitaire leiding met diameter 250 mm. De gravitaire leiding wordt in het veld aangelegd achter de woningen tot aan de bestaande collector ter hoogte van de kruising van de Abelenbeek met de Noordabeelstraat.
Er worden geen RWA-delen of wegenis voorzien in het bovengemeentelijk aandeel.
Overwegende dat de uitvoering van de werken voor rekening van verschillende overheden in het algemeen belang beter wordt samen gevoegd.
De partijen engageren zich met deze engagementsverklaring om de doelstellingen en de nodige stappen zoals beschreven in het projectplan te doorlopen zodoende iedere partij in dit project zijn doelstellingen kan bereiken.
Iedere partij is gezien de gekoppelde werken betrokken in het succesvol realiseren van de doelstellingen van de andere partijen. Het project is niet deelbaar in verschillende
uitvoeringen.
Gemeente Hooglede is doordat de werken gedeeltelijk op grondgebied Hooglede plaatsvinden betrokken partij in het geïntegreerd projectplan en de engagementsverklaring.
Er werden tot heden nog geen werken gedetecteerd in de projectzone ten laste van de gemeente Hooglede.
Schepen Jan Lokere licht het agendapunt toe: ”Omdat de KWZI (kleinschalige waterzuiveringsinstallatie) in de Turkeyenstraat niet de gewenste resultaten behaalde zal Aquafin deze KWZI supprimeren. Het afvalwater dat aangesloten is op deze KWZI zal verpompt worden naar de nabijgelegen collector in de Noordabeelstraat (20174A). Zo wordt het afvalwater dan verder afgevoerd naar de rioolwaterzuiveringsinstallatie (RWZI) van Kortemark.”
éénparig
Artikel 1: Goedkeuring wordt verleend aan de vooropgestelde engagementsverklaring met geïntegreerd projectplan met Fluvius System Operator CV , Aquafin, Gemeente Lichtervelde en Hooglede voor het project A0477002 - Supprimeren KWZI en aansluiting van woningen Hazelstraat 136 (Lichtervelde) en Noordabeelstraat 179 - 181 (Hooglede).
Art. 2: De engagementsverklaring wordt namens de gemeente Hooglede ondertekend door de Burgemeester en de algemeen directeur.
Goedkeuring wordt verleend aan de vooropgestelde engagementsverklaring met geïntegreerd projectplan met Fluvius System Operator CV , Aquafin, Gemeente Staden en Hooglede voor het project T141003 – ‘Collector Wulfhoekstraat-Kleine Stadenstraat’.
Beslissing: éénparig goedgekeurd
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017;
Overwegende dat Aquafin in het kader van haar Optimalisatieprogramma het project T141003 – ‘Collector Wulfhoekstraat-Kleine Stadenstraat’ wenst te realiseren, zoals nader omschreven in het geïntegreerd projectplan;
Overwegende dat er een overlegronde werd georganiseerd met mogelijke andere opdrachtgevers. Op basis van deze evaluatie werd beslist om een gezamenlijk project te realiseren. In het geïntegreerd projectplan zijn de afbakening, de doelstelling van de verschillende partijen en een indicatieve timing weergegeven;
Overwegende dat met deze inspanningsverbintenis alle partijen zich engageren om naar best vermogen het project conform dit geïntegreerd projectplan te realiseren, het vastgelegde tijdspad te helpen realiseren, hiervoor tijdig alle beslissingen te nemen en de nodige procedures tijdig op te starten en te doorlopen. Indien één partij vaststelt dat dit niet gehaald kan worden zullen de andere partijen hiervan verwittigd worden en zal de gewenste timing bijgestuurd worden en het projectplan indien nodig aangepast;
Schepen Jan Lokere licht toe: “In het kader van haar Optimalisatieprogramma wenst Aquafin het project – ‘Collector Wulfhoekstraat-Kleine Stadenstraat’ te realiseren. Dit in het kader van het realiseren van de opgelegde reductiedoelen.”
éénparig
Artikel 1: Goedkeuring wordt verleend aan de vooropgestelde engagementsverklaring met geïntegreerd projectplan met Fluvius System Operator CV , Aquafin, Gemeente Staden en Hooglede voor het project T141003 – ‘Collector Wulfhoekstraat-Kleine Stadenstraat’
Art. 2: De engagementsverklaring wordt namens de gemeente Hooglede ondertekend door de Voorzitter van de gemeenteraad en de algemeen directeur.
Goedkeuring wordt verleend aan de ontwerpakte houdende kosteloze grondafstand door Tempelaere Claudine, Kachtemsestraat 153, 8800 Roeselare, aan de gemeente Hooglede van een perceel grond gelegen te Hooglede (Gits) aan de Honingstraat, gekadastreerd onder de sectie D, deel van nummer 79MP0000, met een oppervlakte van zeventien centiaren (17ca) met gereserveerde perceelsidentificatie: sectie D, nummer 79KP0000
De kosteloze grondafstand vindt plaats conform de afgeleverde omgevingsvergunning tot verkavelen dd. 30.09.2024, bij de gemeente gekend onder dossiernummer VK. 2024/310.
Beslissing: éénparig goedgekeurd
Overwegende dat mevrouw Tempelaere Claudine, Kachtemsestraat 153, 8800 Roeselare wenst over te gaan tot de kosteloze grondafstand aan de gemeente Hooglede van een perceel grond gelegen te Hooglede (Gits) aan de Honingstraat, gekadastreerd onder de Gemeente Hooglede, 2e afdeling, sectie D, deel van nummer 79MP0000, met een oppervlakte van zeventien centiaren (17ca);
Overwegende dat de kosteloze grondafstand deel uitmaakt van de omgevingsvergunning tot verkavelen VK. 2024/310, op 30.09.2024 vergund door het college van burgemeester en schepenen van Hooglede, waarbij langs de Honingstraat een bijkomend lot werd gecreëerd in functie van woningbouw;
Overwegende dat bij de aanvraag een belofte tot grondafstand werd gevoegd en dat de zone die wordt afgestaan op het plan als lot OD is aangeduid;
Overwegende dat door de grondafstand de nutsleidingen onder het openbaar domein komen te liggen, waardoor mogelijke werken aan de nutsleidingen niet op privaat domein hoeven plaats te vinden;
Gelet op artikel 40 §1 en §2 en artikel 41, 2e alinea, 11° van het Decreet over het Lokaal Bestuur van 22 december 2017;
Gelet op de ontwerp-akte "kosteloze grondafstand Tempelaere/ Gemeente Hooglede" opgemaakt door Caroline Vanlerberghe, notaris te Hooglede;
Schepen Jan Lokere verstrekt toelichting bij dit agendapunt: ”Dit is de ontwerpakte omtrent een kosteloze grondafstand bij een perceel in de Honingstraat.
Deze kosteloze grondafstand maakt deel uit van de omgevingsvergunning tot verkavelen VK. 2024/310, die op 30.09.2024 werd vergund door het Schepencollege, waarbij langs de Honingstraat een bijkomend lot werd gecreëerd in functie van woningbouw.
Bij de aanvraag werd een belofte tot grondafstand gevoegd. Door deze grondafstand komen de nutsleidingen onder het openbaar domein te liggen, waardoor mogelijke werken aan de nutsleidingen niet op privaat domein hoeven plaats te vinden.”
éénparig
Artikel 1: Goedkeuring wordt verleend aan de ontwerpakte opgemaakt door Caroline Vanlerberghe, notaris te Hooglede, houdende kosteloze grondafstand door Tempelaere Claudine, Kachtemsestraat 153, 8800 Roeselare, aan de gemeente Hooglede van een perceel grond gelegen te Hooglede (Gits), 2e afdeling, aan de Honingstraat, gekadastreerd onder de sectie D, deel van nummer 79MP0000, met een oppervlakte van zeventien centiaren (17ca) met gereserveerde perceelsidentificatie: sectie D, nummer 79KP0000.
Art. 2: De kosteloze grondafstand vindt plaats conform de afgeleverde omgevingsvergunning tot verkavelen dd. 30.09.2024, bij de gemeente gekend onder dossiernummer VK. 2024/310.
Art. 3: Afschrift van deze beslissing wordt overgemaakt aan Caroline Vanlerberghe, notaris te Hooglede, Bruggestraat 142 en aan de financieel directeur.
De gemeenteraad neemt kennis van de rapportering 2024 in verband met het Lokaal Energie- en Klimaatpact.
Kennisname: éénparig
Gelet op het ondertekenen door de gemeente Hooglede van het Burgemeestersconvenant 2030, aangaande de duurzame ontwikkelingsdoelstellingen, bij beslissing van de gemeenteraad van 25 november 2019;
Gelet op het Lokaal Energie- en Klimaatpact van de Vlaamse Regering en de Vlaamse steden en gemeenten van 4 juni 2021 aangaande het verbintenissen engagement inzake de algemene engagementen en de vier werven behoudend 16 specifieke doelstellingen.
Gelet op art. 2 van het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017: “De gemeenten zijn overeenkomstig artikel 41 van de Grondwet bevoegd voor de aangelegenheden van gemeentelijk belang. Voor de verwezenlijking daarvan kunnen ze alle initiatieven nemen. Ze beogen om bij te dragen aan de duurzame ontwikkeling van het gemeentelijk gebied.”;
Overwegende dat de gemeente Hooglede het Lokaal Energie- en Klimaatpact 1.0 ondertekende bij beslissing van de gemeenteraad van 20 september 2021;
Overwegende dat de gemeente Hooglede het Lokaal Energie- en Klimaatpact 2.0 ondertekende bij beslissing van de gemeenteraad van 21 november 2022;
Overwegende dat binnen het Lokaal Energie- en Klimaatpact een jaarlijkse inhoudelijke rapportering met betrekking tot de voortgang moet opgemaakt worden dat na voorleggen aan de gemeenteraad bij Agentschap Binnenlands Bestuur moet ingediend worden;
Overwegende dat hiervoor gebruik gemaakt wordt van het Lokaal Klimaatpactportaal, waar de Vlaamse overheid de monitoring van de doelstellingen bijhoudt;
Het agendapunt wordt toegelicht door Schepen Arne De Brabandere: “Graag overloop ik even met jullie het rapport dat gemaakt werd voor LEKP 1.0 en 2.0. zoals de meesten onder jullie wel weten is dat een rapport dat we jaarlijks moeten maken om aan te tonen hoever we staan in het bereiken van de doelstellingen die in zowel LEKP 1.0 als 2.0 staan. De laatste update van dit rapport werd op 12 april gedaan.
Het rapport bespreekt 4 werven, namelijk “laten we een boom opzetten”, “verrijk je wijk”, “elke buurt deelt en is duurzaam bereikbaar” en “water het nieuwe goud”. En dan nog de algemene doelstellingen.
De rapportage gebeurt voor sommige zaken automatisch en andere kunnen handmatig ingegeven worden.
Als we dan kijken naar de doelstellingen zelf zien we het volgende:
Het is de bedoeling dat elk lokaal bestuur 1 boom extra per inwoner heeft tegen eind 2030. Daar zitten we nu op bijna 14%. De voorbije jaren werden 1420 extra bomen aangeplant, openbaar en privé opgelegd door het bestuur. Daar zijn al stappen gezet, maar moet dus nog wat extra inspanning geleverd worden.
Er moet 0,5 meter geveltuin of haag komen tegen eind 2030, daar zitten we nu aan bijna 63%, wat positief is.
1 natuurgroenperk extra per 1000 inwoners: daar zitten we al boven de doelstelling, met 26 extra groenperken. (Ieperstraat, wijk Hoogland en hoek Bruggestraat-Gitsbergstraat, …)
Rond collectieve renovaties werden nog niet echt stappen gezet, dus hebben we nog geen resultaten. Een optie daarbij zou kunnen zijn om bv. samen met een renovatiecoach van WVI te bekijken hoe we zoiets aanpakken. Dit is immers een van de moeilijkst te bereiken doelstellingen.
Ook wat coöperatieve hernieuwbare energieprojecten betreft, energiedelen bv., werden nog geen concrete stappen gezet de voorbije jaren.
De volgende doelstelling is de deelwagens, we zouden tegen 2030 2 deelwagens per 1000 inwoners moeten hebben. We hebben er op dit moment 3, maar zien dat het gebruik, hoewel daar ook in het verleden al wat sensibilisatie en communicatie rond gebeurde, heel beperkt blijft. Binnenkort komen er wel nog deelfietsen bij die we van de vervoersregio krijgen.
Wat laadpunten betreft, zetten we wel degelijk een aantal stappen en halen we ongeveer 40% van de doelstelling. Er komen ook de komende maanden nog enkele laadpunten bij. We hebben trouwens ook opnieuw bevestigd om deel te nemen aan de concessie van Vlaanderen voor het installeren van laadpunten.
Bij fietspaden halen we ongeveer 60% van de doelstelling. Wetende dat er nog 2 fietsfondsdossiers lopen, zullen ook daar de komende jaren normaal stappen vooruit worden gezet.
Ontharding dan, tegen eind 2030 moeten we 1m² per inwoner ontharden. Daar zitten we nu ruim boven onze doelstelling, met ruim 22.000m² ontharding bij een doelstelling van 10.000m². daar zitten verschillende zaken in, denk maar aan de ontharding in de Bruggesteenweg, de afbraak van het klooster, de afbraak van serres langs de Grijspeerdstraat.
Wat hemelwateropvang betreft zitten we aan 37%.
Het burgemeestersconvenant hebben we ondertekend. Het tweede tot 2050 hebben we nog geen communicatie over ontvangen.
Voor energiebesparing voor het lokaal patrimonium zitten we 73%, o.a. door de vervanging van heel wat verouderde verwarmingsketels.
Reductie CO2: enkel over het lokaal patrimonium zijn er cijfers, de cijfers die je ziet van Hooglede zijn recente cijfers, die van Vlaanderen zijn maar geüpdatet tot 2022.
Verledding van de openbare verlichting zit nu op 61%.
Er mag voor LEKP geen heffing zijn op hernieuwbare energie, dat hebben we ook niet.
Een lokaal warmte- en sloopbeleid werd nog niet uitgewerkt.
Daarnaast moeten we ook een financiële rapportage doen, die zat ook in bijlage bij het punt zelf. Daar zie je dat er bv. voor verledding een uitgave van ruim 300.000 euro was in 2023 en 267.000 euro in 2024, voor hemelwateropvang 113.000 euro in 2023 en 5.000 euro in 2024, voor natuurgroenperken 12.000 euro in 2023 en 165.000 euro in 2024, voor energiebesparing 94.000 euro in 2024.
Raadslid Lieve Bruwier vraagt of er opnieuw een klimaattafel wordt gepland en of “Ecolution” ook hernomen wordt, want daarop waren toch telkens een 100-tal aanwezigen.
Schepen Arne De Brabandere antwoordt dat er nog geen concrete plannen zijn en dat we voor het punt “klimaattafel” reeds aan de doelstellingen van LEKP voldoen. Hij stelt dat er nog geen concrete plannen zijn voor dit jaar, maar dat dit kan bekeken worden.
Raadslid Julie Misplon merkt op dat de Burgemeestersconvenant 2050 reeds door 13 gemeenten is ondertekend (terwijl volgens haar in de presentatie 0 is vermeld) en vraagt wat de plannen hierrond zijn. Schepen De Brabandere antwoordt dat dit wordt opgevolgd.
éénparig
Enig artikel: De gemeenteraad neemt kennis van de rapportering 2024 in verband met het Lokaal Energie- en Klimaatpact.
In de Gitsbergstraat vanaf de Kapellestraat tot aan de woning nr.45 wordt er éénrichtingsverkeer ingevoerd in de richting van de Gitsbergstraat met uitzondering voor fietsers,bromfietsers klasse A en speedpedelecs.
Er is een bijkomende oversteekplaats voor voetgangers ter hoogte van het nummer 77.
Ter hoogte van het nummer 27 wordt een zone met beperkte parkeertijd ingevoerd.
Beslissing: éénparig goedgekeurd
Gelet de nieuwe gemeentewet van 24 juni 1988;
Gelet op de bepalingen van het Decreet over het Lokaal Bestuur van 22 december 2017 meer bepaald artikel 287;
Gelet op de wet betreffende de politie over het wegverkeer, gecoördineerd bij koninklijk besluit van 16 maart 1968;
Gelet op het decreet van 16 mei 2008 betreffende de aanvullende reglementen op het wegverkeer en de plaatsing en bekostiging van verkeerstekens;
Gelet op het koninklijk besluit van 1 december 1975 houdende algemeen reglement op de politie van het wegverkeer en van het gebruik van de openbare weg;
Gelet op het ministerieel besluit van 11 oktober 1976 waarbij de minimumafmetingen en de bijzondere plaatsingsvoorwaarden van de verkeerstekens worden bepaald;
Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 23 januari 2009 betreffende de aanvullende reglementen op het wegverkeer en de plaatsing en bekostiging van de verkeerstekens;
Gelet op de omzendbrief MOB/2009/01 van 3 april 2009;
Gelet op het advies van de verkeerscommissie in vergadering van 26 maart 2025 (voor item beperkte parkeertijd ter hoogte van het nummer 27);
Overwegende dat het noodzakelijk is de nodige maatregelen te treffen om een vlot verloop van het verkeer te verzekeren;
Overwegende dat de hierna voorziene maatregelen gemeenteweg bedoeld in artikel 6 van het decreet betreft;
De voorzitter van de gemeenteraad stelt voor de agendapunten 9 tot en met 13 gezamenlijk te behandelen, vermits zij allen de verkeerssituatie in Gits centrum omvatten.
Schepen Arne De Brabandere: “Het gaat om het formaliseren van de huidige situatie in Gits centrum, wat er nog bij komt is het kort parkeren bij de kinderopvang en het zebrapad ter hoogte van huisnummer 77. Dit laatste punt werd ook besproken op de verkeerscommissie van 11 maart 2024.”
Raadslid Lies Casteleyn merkt namens de fractie Groep 21 het volgende op: “Met onze fractie waren wij geen voorstander van het éénrichtingsverkeer in Gits centrum. We kunnen de situatie echter niet terug draaien. De voorliggende politiereglementen zijn echter een formalisatie van de huidige toestand en daarom keuren we, omwille van de rechtszekerheid, dit agendapunt goed.”
Raadslid Dimitri Carpentier stelt dat hij inderdaad het standpunt had willen weten van “Groep 21” in deze kwestie. Het is volgens hem “koud en warm blazen”.
Verder stelt hij: “Wij zullen al deze punten uiteraard goedkeuren, ook al omdat het telkens bevestigingen zijn van wat in de vorige legislatuur werd overeengekomen. Ik vraag me wel af of de neuzen van de huidige meerderheid in één-richting zullen staan, want in de voorbije legislatuur bleek Groep 21 een radicaal tegenstander van het eenrichtingsverkeer. Als Groep 21 vandaag een beetje consequent is, dan zullen zij vandaag tegenstemmen. Als zij nu plots toch akkoord gaan, dan zou ik graag uitleg krijgen over het waarom toen niet en nu wel.”
Schepen Tomas De Meyer merkt op: “Je kan geen tweerichtingsverkeer meer kan maken in Gits centrum of je moet het hele centrum open gooien en veel investeringen doen. Het zijn voor ons voldongen feiten. We kiezen er nu voor om de situatie rechtsgeldig te maken. We nemen onze verantwoordelijkheid in het kader van de rechtsgeldigheid.
Raadslid Carpentier stelt dat hij toch bij zijn standpunt blijft dat dit koud en warm blazen is.
Schepen De Meyer repliceert: “Onze fractie is nog steeds een koele minnaar van de situatie in Gits centrum. Maar om de klok terug te draaien zijn er veel investeringen nodig. We spelen geen politieke spelletjes, we willen rechtszekerheid.”
éénparig
Artikel 1: Alle bepalingen in het vorig reglement met betrekking tot hogervermelde straat worden opgeheven.
Art. 2: Voorrangsregelingen:
1) Bovenvermelde straat heeft voorrang t.o.v. de:
- Lindenstraat
- Kapellestraat
- Leenbosstraat
Deze maatregel wordt ter kennis gebracht door de borden B15 t.o.v. de borden B5 of B1.
2) Bovenvermelde straat is ondergeschikt aan de :
- Bruggesteenweg (B1)
- Bruggestraat (B1)
- Singellaan (B5)
Deze maatregel wordt ter kennis gebracht door middel van het verkeersbord B1 en B5 t.o.v. de borden B15.
Art. 3: Verbodsbepalingen:
In de Gitsbergstraat vanaf de Kapellestraat tot aan de woning nr. 45 wordt er éénrichtingsverkeer ingevoerd in de richting van de Gitsbergstraat met uitzondering voor fietsers, bromfietsers klasse A en speedpedelecs.
Deze maatregel wordt ter kennis gebracht door de borden F19 en C1 met passend onderbord.
Art. 4: Gebodsbepalingen:
1) In bovenvermelde straat wordt een verplicht fietspad ingericht:
- twee fietspaden in enkele richting tussen de huisnummers 70b en 80
Deze maatregel wordt ter kennis gebracht door de borden D7.
2) In bovenvermelde straat wordt de verplichte richting aangeduid op de verkeersgeleiders ter hoogte van de kapel en het kruispunt met de Singellaan.
Deze maatregel wordt ter kennis gebracht door de borden D1.
Art. 5: Wegmarkeringen:
a) De dwarsstrepen:
In bovenvermelde straat wordt een oversteekplaats voor voetgangers aangebracht :
-ter hoogte van het nummer 17 (klooster - meisjesschool)
-ter hoogte van het nummer 36 (rusthuis Ter Linde)
-ter hoogte van het kruispunt gevormd met de Bruggestraat
-ter hoogte van het huis met nr. 77
Deze maatregel wordt ter kennis gebracht overeenkomstig art.76.3 van het KB van 01.12.1975.
b) De overlangse strepen:
In bovenvermelde straat wordt evenwijdig met het trottoir een parkeerstrook afgebakend :
- het gedeelte vanaf het begin van de straat tot de Singellaan aan beide zijden
Deze maatregel wordt ter kennis gebracht overeenkomstig art.75.2 van het KB van 01.12.1975.
In bovenvermelde straat wordt de denkbeeldige rand van de rijbaan aangeduid :
- vanaf het huis nr. 70b tot het huis nr. 80
Deze maatregel wordt ter kennis gebracht overeenkomstig art.75.1 van het KB van 01.12.1975.
In bovenvermelde straat wordt de rijbaan verdeeld in rijstroken door middel van witte onderbroken strepen :
- ter hoogte van de kapel over een afstand van 50 meter
- vanaf het huis nr. 80 tot aan het kruispunt met de Bruggestraat
Deze maatregel wordt ter kennis gebracht overeenkomstig art.72.3 van het KB van 01.12.1975.
In bovenvermelde straat wordt een verplicht fietspad ingericht in enkele richting aan beide zijden van de rijbaan
- bij het naderen van de Singellaan
- vanaf het huis nr.80 tot aan de Bruggestraat
- 40 meter ter hoogte van de kapel
Deze maatregel wordt ter kennis gebracht overeenkomstig art.74 van het KB van 01.12.1975.
Art. 6: Parkeren en stilstaan:
1)In bovenvermelde straat wordt een parkeerzone aangeduid met beperkte parkeertijd :
- ter hoogte van het huis nr. 3 (fotoshop)
- ter hoogte van het huis nr. 27 (kinderopvang)
Deze maatregel wordt ter kennis gebracht door middel van het verkeersbord E9a met onderbord ‘max. 30 min’.
2) In bovenvermelde straat wordt er een parkeerverbod ingevoerd over een afstand van 5 meter: ter hoogte van de Gitsbergstraat nr. 19
Deze maatregel wordt ter kennis gebracht door het plaatsen van het verkeersbord E1 passende pijl.
Art. 7: Dit aanvullend reglement wordt ter kennisgeving overgemaakt aan het Vlaams Huis voor Verkeersveiligheid.
In de Nieuwplaats wordt éénrichtingsverkeer ingericht voor iedere bestuurder in de richting van de Torhoutstraat, met uitzondering voor fietsers, bromfietsers klasse A en speedpedelecs.
Beslissing: éénparig goedgekeurd
Gelet de nieuwe gemeentewet van 24 juni 1988;
Gelet op de bepalingen van het Decreet over het Lokaal Bestuur van 22 december 2017 meer bepaald artikel 287;
Gelet op de wet betreffende de politie over het wegverkeer, gecoördineerd bij koninklijk besluit van 16 maart 1968;
Gelet op het decreet van 16 mei 2008 betreffende de aanvullende reglementen op het wegverkeer en de plaatsing en bekostiging van verkeerstekens;
Gelet op het koninklijk besluit van 1 december 1975 houdende algemeen reglement op de politie van het wegverkeer en van het gebruik van de openbare weg;
Gelet op het ministerieel besluit van 11 oktober 1976 waarbij de minimumafmetingen en de bijzondere plaatsingsvoorwaarden van de verkeerstekens worden bepaald;
Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 23 januari 2009 betreffende de aanvullende reglementen op het wegverkeer en de plaatsing en bekostiging van de verkeerstekens;
Gelet op de omzendbrief MOB/2009/01 van 3 april 2009;
Overwegende dat het noodzakelijk is de nodige maatregelen te treffen om een vlot verloop van het verkeer te verzekeren;
Overwegende dat de hierna voorziene maatregelen gemeenteweg bedoeld in artikel 6 van het decreet betreft;
éénparig
Artikel 1: Alle bepalingen in het vorig reglement met betrekking tot hogervermelde straat worden opgeheven.
Art. 2: Voorrangsregelingen:
1) Bovenvermelde straat heeft voorrang t.o.v. de:
- H. Sacramentstraat
- Kapellestraat
Deze maatregel wordt ter kennis gebracht door de borden B15 t.o.v. de borden B1.
2) Bovenvermelde straat is ondergeschikt aan de:
- Torhoutstraat
Deze maatregel wordt ter kennis gebracht door middel van het verkeersbord B1 t.o.v. de borden B15.
Art. 3: Verbodsbepalingen:
1) In de bovenvermelde straat wordt éénrichtingsverkeer ingericht voor iedere bestuurder in de richting van de Torhoutstraat, met uitzondering voor fietsers, bromfietsers klasse A en speedpedelecs.
Deze maatregel wordt ter kennis gebracht door de verkeersborden C1 met onderbord M5 en C1 met onderbord M3.
Art. 4: Wegmarkeringen:
a) De dwarsstrepen:
In bovenvermelde straat wordt een oversteekplaats voor voetgangers aangebracht :
- op het einde van de Nieuwplaats tegenaan de Torhoutstraat
Deze maatregel wordt ter kennis gebracht overeenkomstig art.76.3 van het KB van 01.12.1975.
b) Andere wegmarkeringen
In bovenvermelde straat worden de plaatsen afgebakend waar de voertuigen moeten staan:
- ter hoogte van de huizen nr. 12, 14, 16, 18, 20
- aan de overzijde van de woningen nr. 4 ,6 ,8
Deze maatregel wordt ter kennis gebracht door witte markeringen zoals bepaald overeenkomstig art.75.2 van het KB van 01.12.1975.
Art. 5: Parkeren en stilstaan:
In bovenvermelde straat wordt een parkeerzone aangeduid met beperkte parkeertijd :
- ter hoogte van het huis nr. 11 (bakkerij)
- ter hoogte van huis nr. 14
Deze maatregel wordt ter kennis gebracht door middel van het verkeersbord E9a met onderbord ‘max. 30 min’ tussen 8 uur en 18 uur.
Art. 6: Dit aanvullend reglement wordt ter kennisgeving overgemaakt aan het Vlaams Huis voor Verkeersveiligheid.
In de Stationsstraat (vanaf het kruispunt met Singellaan) wordt éénrichtingsverkeer ingericht voor iedere bestuurder in de richting van de Nieuwplaats, met uitzondering voor fietsers, bromfietsers klasse A en speedpedelecs.
Er worden nieuwe parkeerstroken afgebakend.
Beslissing: éénparig goedgekeurd
Gelet de nieuwe gemeentewet van 24 juni 1988;
Gelet op de bepalingen van het Decreet over het Lokaal Bestuur van 22 december 2017 meer bepaald artikel 287;
Gelet op de wet betreffende de politie over het wegverkeer, gecoördineerd bij koninklijk besluit van 16 maart 1968;
Gelet op het decreet van 16 mei 2008 betreffende de aanvullende reglementen op het wegverkeer en de plaatsing en bekostiging van verkeerstekens;
Gelet op het koninklijk besluit van 1 december 1975 houdende algemeen reglement op de politie van het wegverkeer en van het gebruik van de openbare weg;
Gelet op het ministerieel besluit van 11 oktober 1976 waarbij de minimumafmetingen en de bijzondere plaatsingsvoorwaarden van de verkeerstekens worden bepaald;
Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 23 januari 2009 betreffende de aanvullende reglementen op het wegverkeer en de plaatsing en bekostiging van de verkeerstekens;
Gelet op de omzendbrief MOB/2009/01 van 3 april 2009;
Overwegende dat het noodzakelijk is de nodige maatregelen te treffen om een vlot verloop van het verkeer te verzekeren;
Overwegende dat de hierna voorziene maatregelen gemeenteweg bedoeld in artikel 6 van het decreet betreft;
éénparig
Artikel 1: Alle bepalingen in het vorig reglement met betrekking tot hogervermelde straat worden opgeheven.
Art. 2: Voorrangsregelingen:
1) Bovenvermelde straat heeft voorrang t.o.v. de:
- Theresia Vancanneytstraat
- Sint-Tillostraat
- Ogierlandestraat
- Ajoy Vandeurenstraat
- Bollestraat - Koolskampstraat
Deze maatregel wordt ter kennis gebracht door de borden B15 t.o.v. de borden B1 en B5.
2) Bovenvermelde straat is ondergeschikt aan de :
- Singellaan
- rond punt Bergdal
Deze maatregel wordt ter kennis gebracht door middel van het verkeersbord B15 t.o.v. de borden B1 of B5.
Art. 3: Gebodsbepalingen:
1) Op volgende plaatsen wordt een verplichte rijrichting aangebracht:
- ter hoogte van het rond punt Bergdal
- ter hoogte van het rond punt Bruggesteenweg
- ter hoogte van de vluchtheuvel aan huis nr. 137 (Sadef)
Deze maatregel wordt ter kennis gebracht door middel van het verkeersbord D1.
2) Op volgende plaatsen wordt een rond punt gevormd:
- de Stationsstraat met Bergdal
- de Stationsstraat met de Bruggesteenweg
Deze maatregel wordt ter kennis gebracht door middel van de verkeersborden D5.
Art. 4: Wegmarkeringen:
a) De dwarsstrepen:
In bovenvermelde straat wordt een oversteekplaats voor voetgangers aangebracht :
- ter hoogte van het huis nr. 17
- ter hoogte van het huis nr. 58
- ter hoogte van het rond punt Bruggesteenweg
- ter hoogte van de Oude Melkerij
Deze maatregel wordt ter kennis gebracht overeenkomstig art.76.3 van het KB van 01.12.1975.
In bovenvermelde straat wordt een oversteek voor fietsers en tweewielige bromfietsers klasse A afgebakend:
- ter hoogte van het rond punt met de Bruggesteenweg
- ter hoogte van huis nr. 140
Deze maatregel wordt ter kennis gebracht overeenkomstig art.76.4 van het KB en de verkeerstekens A25 en F50
b) De overlangse strepen:
In bovenvermelde straat wordt de rijbaan verdeeld in rijstroken:
- in de bocht met de Nieuwplaats, 15 meter
- kruispunt met de Th. Vancanneytstraat, 20 meter
- rond punt Bergdal, 20 meter
- het gedeelte tussen rond punt Bergdal en Bruggesteenweg
- vanaf rond punt Bruggesteeneweg tot de Koolskampstraat
Deze maatregel wordt ter kennis gebracht overeenkomstig art. 72.2 of art. 72.3 van het KB van 01.12.1975.
In bovenvermelde straat wordt op de grond een fietspad afgebakend:
- het gedeelte tussen het rond punt Bergdal en het rond punt Bruggesteenweg in beide richtingen
Deze maatregel wordt ter kennis gebracht door twee evenwijdige onderbroken witte lijnen overeenkomstig art. 74 van het KB van 01.12.1975.
Art. 5: Parkeren en stilstaan:
1) In bovenvermelde straat wordt er een parkeerstrook aangelegd op volgende plaatsen:
- ter hoogte van huizen nr. 2, 4, 10, 12, 14, 14a, 7, 9, 11, 13, 15, 23, 25, 27
Deze maatregel wordt ter kennis gebracht door middel van markeringen overeenkomstig art. 77.5 van het K.B. van 01.12.1975.
2) In bovenvermelde straat wordt een parkeerstrook aangelegd op volgende plaatsen:
- ter hoogte van huizen nr. 35, (39-41-43), 22 (26-28) (53-55) 59, 34
- 34a–36 (77-79) (81-81a) (83-85) (87-89) 91 (93-95-97) (99-101-103) 64-72
- 76–80,113-115
- vanaf rond punt Bergdal tot rond punt Bruggesteenweg, pare kant
Deze maatregel wordt ter kennis gebracht door middel van witte omlijnde parkeerstroken overeenkomstig art.75.2 van het K.B. van 01.12.1975.
3) In bovenvermelde straat worden de plaatsen aangeduid waar de voertuigen moeten staan:
- ter hoogte van de huizen nr. 71-73-75 op het trottoir
Deze maatregel wordt ter kennis gebracht door middel van witte markeringen en het verkeersbord E9e.
4) In bovenvermelde straat wordt een parkeerzone aangeduid met beperkte parkeertijd:
- ter hoogte van het huis nr. 23
- ter hoogte van het huis nr. 25 (apotheek)
- ter hoogte van het huis nr. 22
- ter hoogte van het huis nr. 72 (bakkerij)
Deze maatregel wordt ter kennis gebracht door middel van het verkeersbord E9a met onderbord 'max. 30 min'
Art. 6: Verbodsbepalingen:
1) In bovenvermelde straat is het verboden te rijden met een grotere snelheid dan deze aangeduid door het verkeersbord C43:
- vanaf nr. 126 tot aan het kruispunt met de Koolskampstraat (max 50 km/u)
2) In bovenvermelde straat wordt éénrichtingsverkeer ingericht voor ieder bestuurder vanaf het kruispunt met de Singellaan in de richting van de Nieuwplaats, met uitzondering voor fietsers, bromfietsers klasse A en speedpedelecs.
Deze maatregel wordt ter kennis gebracht door de verkeersborden C1 met onderbord M5 en C1 met onderbord M3.
Art. 7: Dit aanvullend reglement wordt ter kennisgeving overgemaakt aan het Vlaams Huis voor Verkeersveiligheid.
In de Kapellestraat wordt éénrichtingsverkeer ingericht voor iedere bestuurder in de richting van de Gitsbergstraat, met uitzondering voor fietsers, bromfietsers klasse A en speedpedelecs.
Er geldt een parkeerverbod in het begin van de straat over een afstand van 15 meter.
Beslissing: éénparig goedgekeurd
Gelet de nieuwe gemeentewet van 24 juni 1988;
Gelet op de bepalingen van het Decreet over het Lokaal Bestuur van 22 december 2017 meer bepaald artikel 287;
Gelet op de wet betreffende de politie over het wegverkeer, gecoördineerd bij koninklijk besluit van 16 maart 1968;
Gelet op het decreet van 16 mei 2008 betreffende de aanvullende reglementen op het wegverkeer en de plaatsing en bekostiging van verkeerstekens;
Gelet op het koninklijk besluit van 1 december 1975 houdende algemeen reglement op de politie van het wegverkeer en van het gebruik van de openbare weg;
Gelet op het ministerieel besluit van 11 oktober 1976 waarbij de minimumafmetingen en de bijzondere plaatsingsvoorwaarden van de verkeerstekens worden bepaald;
Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 23 januari 2009 betreffende de aanvullende reglementen op het wegverkeer en de plaatsing en bekostiging van de verkeerstekens;
Gelet op de omzendbrief MOB/2009/01 van 3 april 2009;
Overwegende dat het noodzakelijk is de nodige maatregelen te treffen om een vlot verloop van het verkeer te verzekeren;
Overwegende dat de hierna voorziene maatregelen gemeenteweg bedoeld in artikel 6 van het decreet betreft;
éénparig
Artikel 1: Alle bepalingen in het vorig reglement met betrekking tot hogervermelde straat worden opgeheven.
Art. 2: Voorrangsregelingen:
Bovenvermelde straat is ondergeschikt aan:
- Gitsbergstraat
Deze maatregel wordt ter kennis gebracht door de borden B1 t.o.v. de borden B15.
Art. 3: Verbodsbepalingen:
In bovenvermelde straat wordt éénrichtingsverkeer ingericht voor ieder bestuurder, met uitzondering voor fietsers, bromfietsers klasse A en speedpedelecs.
Deze maatregel wordt ter kennis gebracht door de verkeersborden C1 met onderbord M5 en C1 met onderbord M3.
Art. 4: Andere markeringen:
In bovenvermelde straat wordt er ter hoogte van de kerk een parkeerzone afgebakend (6 plaatsen).
Deze maatregel wordt ter kennis gebracht overeenkomstig art.77.5 van het KB van 01.12.1975
Art. 5: Parkeren en stilstaan:
1) In bovenvermelde straat is het verboden te parkeren in het begin van de straat over een afstand van 15 meter.
Deze maatregel wordt ter kennis gebracht door het plaatsen van het bord E1 met passend onderbord.
2) In bovenvermelde straat wordt een parkeerzone aangeduid met beperkte parkeertijd:
- aan de overkant van de beenhouwerij: 2 van de 6 parkeerstroken
Deze maatregel wordt ter kennis gebracht door middel van het verkeersbord E9a met onderbord 'max. 30 min' tussen 8 uur en 18 uur.
Art. 6: Dit aanvullend reglement wordt ter kennisgeving overgemaakt aan het Vlaams Huis voor Verkeersveiligheid.
In de H. Sacramentstraat wordt éénrichtingsverkeer ingericht voor iedere bestuurder in de richting van de Nieuwplaats, met uitzondering voor fietsers, bromfietsers klasse A en speedpedelecs.
Er wordt een parkeerzone ingesteld t.h.v. nr. 7, 9, 11 en de hoekwoning Gitsbergstraat 6.
Beslissing: éénparig goedgekeurd
Gelet de nieuwe gemeentewet van 24 juni 1988;
Gelet op de bepalingen van het Decreet over het Lokaal Bestuur van 22 december 2017 meer bepaald artikel 287;
Gelet op de wet betreffende de politie over het wegverkeer, gecoördineerd bij koninklijk besluit van 16 maart 1968;
Gelet op het decreet van 16 mei 2008 betreffende de aanvullende reglementen op het wegverkeer en de plaatsing en bekostiging van verkeerstekens;
Gelet op het koninklijk besluit van 1 december 1975 houdende algemeen reglement op de politie van het wegverkeer en van het gebruik van de openbare weg;
Gelet op het ministerieel besluit van 11 oktober 1976 waarbij de minimumafmetingen en de bijzondere plaatsingsvoorwaarden van de verkeerstekens worden bepaald;
Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 23 januari 2009 betreffende de aanvullende reglementen op het wegverkeer en de plaatsing en bekostiging van de verkeerstekens;
Gelet op de omzendbrief MOB/2009/01 van 3 april 2009;
Overwegende dat het noodzakelijk is de nodige maatregelen te treffen om een vlot verloop van het verkeer te verzekeren;
Overwegende dat de hierna voorziene maatregelen gemeenteweg bedoeld in artikel 6 van het decreet betreft;
éénparig
Artikel 1: Alle bepalingen in het vorig reglement met betrekking tot hogervermelde straat worden opgeheven.
Art. 2: Voorrangsregelingen:
Bovenvermelde straat is ondergeschikt aan:
- Nieuwplaats
Deze maatregel wordt ter kennis gebracht door de borden B5 t.o.v. de borden B15.
Art. 3: Verbodsbepalingen:
In bovenvermelde straat wordt éénrichtingsverkeer ingericht voor ieder bestuurder, met uitzondering voor fietsers, bromfietsers klasse A en speedpedelecs.
Deze maatregel wordt ter kennis gebracht door de verkeersborden C1 met onderbord M3 en F19 met onderbord M5.
Art. 4: Andere markeringen:
In bovenvermelde straat wordt een parkeerzone afgebakend ter hoogte van de woningen:
- nummers 7 ,9 ,11 en de hoekwoning Gitsbergstraat 6
Deze maatregel wordt ter kennis gebracht overeenkomstig art.77.5 van het KB van 01.12.1975
Art. 5: Dit aanvullend reglement wordt ter kennisgeving overgemaakt aan het Vlaams Huis voor Verkeersveiligheid.
Ten gevolge van de uitbreiding van de bebouwde kom op wijk Sleihage (voorheen vanaf rondpunt tot huisnummer 143, nu tot en met huisnummer 111) wordt gevraagd om de wijziging van het aanvullend reglement goed te keuren.
Beslissing: éénparig goedgekeurd
Gelet de nieuwe gemeentewet van 24 juni 1988;
Gelet op de bepalingen van het Decreet over het Lokaal Bestuur van 22 december 2017 meer bepaald artikel 287;
Gelet op de wet betreffende de politie over het wegverkeer, gecoördineerd bij koninklijk besluit van 16 maart 1968;
Gelet op het decreet van 16 mei 2008 betreffende de aanvullende reglementen op het wegverkeer en de plaatsing en bekostiging van verkeerstekens;
Gelet op het koninklijk besluit van 1 december 1975 houdende algemeen reglement op de politie van het wegverkeer en van het gebruik van de openbare weg;
Gelet op het ministerieel besluit van 11 oktober 1976 waarbij de minimumafmetingen en de bijzondere plaatsingsvoorwaarden van de verkeerstekens worden bepaald;
Gelet op het besluit van de Vlaamse Regering van 23 januari 2009 betreffende de aanvullende reglementen op het wegverkeer en de plaatsing en bekostiging van de verkeerstekens;
Gelet op de omzendbrief MOB/2009/01 van 3 april 2009;
Gelet op het feit dat, in het belang van de verkeersveiligheid, de bebouwde kom op de wijk Sleihage zou worden uitgebreid tot aan de woning Ieperstraat 111 (nu is dit tot aan de woning Ieperstraat 143);
Gelet op het advies van de verkeerscommissie in vergadering van 26 maart 2025;
Overwegende dat het noodzakelijk is de nodige maatregelen te treffen om een vlot verloop van het verkeer te verzekeren;
Overwegende dat de hierna voorziene maatregelen gemeentewegen bedoeld in artikel 6 van het decreet betreffen;
Schepen Arne De Brabandere licht toe: “Het gaat om het uitbreiden van de bebouwde kom op Sleihage in de Ieperstraat, dit op vraag van buurtbewoners. Ook in de verkeerscommissie van 26 maart 2025 werd dit positief onthaald.”
éénparig
Artikel 1: Alle bepalingen in het vorig reglement met betrekking tot de bebouwde kom worden opgeheven.
Art. 2: De bebouwde kom van Hooglede is als volgt afgebakend:
A/Centrum deelgemeente Hooglede
B/ Sleihage
C/ St-Jozef De Geite
D/Centrum deelgemeente Gits
Deze maatregel zal ter kennis gebracht worden door de verkeersborden F1 en F3.
Art. 3: Dit aanvullend reglement wordt ter kennisgeving en goedkeuring overgemaakt aan het Vlaams Huis voor de Verkeersveiligheid.
Goedkeuring wordt verleend aan het informatieveiligheidsplan 2025-2027.
Beslissing: éénparig goedgekeurd
Gelet op de Europese Verordening 2016/679 van 27 april 2016 betreffende de bescherming van de natuurlijke personen m.b.t. het verwerken van persoonlijke gegevens en het vrije verkeer van deze gegevens;
Gelet op de wet van 30 juli 2018 betreffende de bescherming van natuurlijke personen met betrekking tot de verwerking van persoonsgegevens;
Gelet op de Europese Artificial Intelligence Act of AI-verordening van 1 augustus 2024 dat de risico's van AI behandelt zodat het op een veilige, betrouwbare en transparante manier kan gebruikt worden;
Gelet op de Europese richtlijn NIS2 (Network and Information Security) die organisaties verplicht maatregelen te nemen om het niveau van cyberveiligheid te verhogen in Europa;
Overwegende dat gegevens meer en meer worden uitgewisseld en gedeeld door allerlei organisaties en diensten;
dat deze uitwisseling de dienstverlening naar de burger bevordert, maar tevens nieuwe risico’s voor de privacy en de bescherming van de gegevens creëert;
Overwegende dat vooral de toegenomen mobiliteit van data door middel van mobiele dragers (smartphones, laptops en tablets) en het gebruik van internet grotere risico’s met zich meebrengen;
Overwegende dat het voor het lokaal bestuur van Hooglede dan ook van het grootste belang is dat het zijn visie op beveiliging duidelijk omschrijft en bepaalt wie toegang heeft tot welke data en welke beveiligingsmaatregelen daarvoor genomen moeten worden;
Overwegende dat de Europese, federale en de Vlaamse overheid steeds strengere eisen bij het gebruik en de bescherming van persoonsgegevens stellen
Overwegende dat, naar analogie met het verplichte veiligheidsplan in het kader van welzijn op het werk en preventie van ongevallen, het openbaar bestuur wettelijk dient te beschikken over een functionaris voor gegevensbescherming en een meerjarenplan Informatieveiligheid en dat dit plan jaarlijks moet bijgewerkt worden;
Overwegende dat de federale en Vlaamse overheid deze veiligheidsplannen gericht kunnen opvragen en controleren.
Gelet op de beslissing van het college van burgemeester en schepenen van 19 april 2018 houdende de aanstelling van een Data Protection Officer (DPO);
Gelet op het informatieveiligheidsplan 2025-2027 in bijlage zoals opgesteld door de data protection officer (DPO), Andranik Grigoryan (C-smart);
Schepen Tomas De Meyer verwijst voor dit agendapunt naar de bespreking in de OCMW-raad.
éénparig
Enig artikel: Goedkeuring wordt verleend aan het informatieveiligheidsplan 2025-2027.
Er wordt kennis genomen van de samenstelling van de GECORO.
Kennisname: goedgekeurd
Gelet op artikel 1.3.3§4 van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening (VCRO), waarin bepaald wordt dat de leden van de GECORO worden benoemd voor zes jaar en dat na installatie van een nieuwe gemeenteraad wordt oergegaan tot de benoeming van een nieuwe GECORO;
Gelet op de overige bepalingen van artikel 1.3.3 van de VCRO houdende de samenstelling van de GECORO;
Gelet op het besluit van de Vlaamse regering van 19 mei 2000 tot vaststelling van de nadere regels voor de samenstelling, de organisatie en de werkwijze van de provinciale en gemeentelijke commissies voor ruimtelijke ordening;
Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 16.01.2025 m.b.t. het toevoegen van de maatschappelijke geleding handelaars aan de GECORO;
Overwegende dat de leden en plaatsvervangers inzicht moeten hebben in en vertrouwd moeten zijn met ruimtelijke ordening, zij minstens bereid moeten zijn om zich ermee vertrouwd te maken;
Overwegende dat zij voldoende beschikbaarheid moeten hebben om ambtelijke rapporten op een korte tijd door te nemen, zich een inhoudelijk beeld te vormen van een bepaalde ruimtelijke problematiek en daarover te vergaderen om tot een advies te komen dat in overeenstemming is met de regelgeving;
Overwegende dat zij communicatievaardig en luisterbereid moeten zijn, zonder vooringenomenheid;
Overwegende dat zij langetermijnopties moeten kunnen indenken en er zich een concreet beeld van trachten te vormen evenals van de randvoorwaarden en voorschriften die een uitwerking, zoals beoogd, kunnen garanderen;
Overwegende dat zij moeten beseffen dat ruimte beperkt en onvermenigvuldigbaar is;
Overwegende dat er vier deskundigen dienen te zetelen in de GECORO van Hooglede, dat er drie plaatsvervangers voor de deskundigen dienen te worden aangeduid (de GECORO-voorzitter heeft geen vervanger);
Overwegende dat 10 personen zich kandidaat hebben gesteld als deskundige, dat er in de GECORO van Hooglede 4 effectieve leden en 3 plaatsvervangers als deskundige zetelen, dat 1 van de effectieve leden als voorzitter moet worden aangesteld;
Overwegende dat volgende kandidaturen zijn binnengekomen vanuit de maatschappelijke geledingen:
1° Voor de maatschappelijke geleding landbouw:
2° Voor de maatschappelijke geleding werknemers:
3° Voor de maatschappelijke geleding personen met een handicap:
4° Voor de maatschappelijke geleding milieu- en natuurverenigingen:
5° Voor de maatschappelijke geleding werkgevers of zelfstandigen met uitsluiting van handelaars en landbouwers:
6° Voor de maatschappelijke geleding handelaars:
Gelet op de door de kandidaten ingediende motivatie;
Gaat over tot de geheime stemming tot aanduiding van de deskundigen waaraan 20 leden deelnemen;
De stemming geeft de volgende uitslag:
Voor de 1ste deskundige:
Dhr. Brecht Devaere bekomt 13 stemmen
Dhr. Hannes Mol bekomt geen stemmen
Dhr. Kevin Plet bekomt geen stemmen
Dhr. Johan Sigmans bekomt geen stemmen
Dhr. Benoit Slaets bekomt geen stemmen
Mevr. Marie-Laure Vandekerkhove bekomt geen stemmen
Dhr. Jelle Van Laeken bekomt geen stemmen
Dhr. Steven Vanwildemeersch bekomt geen stemmen
Dhr. Ward Verhelst bekomt 6 stemmen
Mevr. Delphine Willaert bekomt geen stemmen
Er zijn geen neen-stemmen
Er is 1 ongeldige stem, er zijn geen blanco stemmen.
Stelt vast dat Brecht Devaere de meerderheid van de stemmen bekomen heeft.
Voor de 2de deskundige:
Dhr. Hannes Mol bekomt 12 stemmen
Dhr. Kevin Plet bekomt geen stemmen
Dhr. Johan Sigmans bekomt geen stemmen
Dhr. Benoit Slaets bekomt geen stemmen
Mevr. Marie-Laure Vandekerkhove bekomt geen stemmen
Dhr. Jelle Van Laeken bekomt geen stemmen
Dhr. Steven Vanwildemeersch bekomt geen stemmen
Dhr. Ward Verhelst bekomt 7 stemmen
Mevr. Delphine Willaert bekomt geen stemmen
Er zijn geen neen-stemmen
Er is 1 ongeldige stem, er zijn geen blanco stemmen.
Stelt vast dat Hannes Mol de meerderheid van de stemmen bekomen heeft.
Voor de 3de deskundige:
Dhr. Kevin Plet bekomt 12 stemmen
Dhr. Johan Sigmans bekomt geen stemmen
Dhr. Benoit Slaets bekomt geen stemmen
Mevr. Marie-Laure Vandekerkhove bekomt geen stemmen
Dhr. Jelle Van Laeken bekomt geen stemmen
Dhr. Steven Vanwildemeersch bekomt geen stemmen
Dhr. Ward Verhelst bekomt 8 stemmen
Mevr. Delphine Willaert bekomt geen stemmen
Er zijn geen neen-stemmen
Er zijn geen blanco of ongeldige stemmen.
Stelt vast dat Kevin Plet de meerderheid van de stemmen bekomen heeft.
Voor de 4de deskundige:
Dhr. Johan Sigmans bekomt geen stemmen
Dhr. Benoit Slaets bekomt geen stemmen
Mevr. Marie-Laure Vandekerkhove bekomt geen stemmen
Dhr. Jelle Van Laeken bekomt geen stemmen
Dhr. Steven Vanwildemeersch bekomt geen stemmen
Dhr. Ward Verhelst bekomt 8 stemmen
Mevr. Delphine Willaert bekomt 12 stemmen
Er zijn geen neen-stemmen
Er zijn geen blanco of ongeldige stemmen.
Stelt vast dat Delphine Willaert de meerderheid van de stemmen bekomen heeft.
Voor de voorzitter:
Overwegende dat de voorzitter onder de deskundigen gekozen dient te worden conform art. 1.3.3§3, 3de lid van de VCRO;
Gaat over tot de geheime stemming voor de voorzitter van de GECORO, waaraan 21 leden deelnemen;
Dhr. Brecht Devaere bekomt geen stemmen
Dhr. Hannes Mol bekomt geen stemmen
Dhr. Kevin Plet bekomt 7 stemmen
Mevr. Delphine Willaert bekomt 13 stemmen
Er zijn geen neen-stemmen
Er zijn geen blanco of ongeldige stemmen.
Stelt vast dat Delphine Willaert de meerderheid van de stemmen bekomen heeft en tot voorzitter van de GECORO is verkozen;
Gaat over tot de geheime stemming voor de plaatsvervangers van de drie verkozen deskundigen;
Voor de plaatsvervanger van de 1ste deskundige Brecht Devaere:
Dhr. Johan Sigmans bekomt geen stemmen
Dhr. Benoit Slaets bekomt 15 stemmen
Mevr. Marie-Laure Vandekerkhove bekomt geen stemmen
Dhr. Jelle Van Laeken bekomt geen stemmen
Dhr. Steven Vanwildemeersch bekomt geen stemmen
Dhr. Ward Verhelst bekomt 5 stemmen
Er zijn geen neen-stemmen
Er zijn geen blanco of ongeldige stemmen.
Stelt vast dat Benoit Slaets de meerderheid van de stemmen bekomen heeft.
Voor de plaatsvervanger van de 2de deskundige Hannes Mol:
Dhr. Johan Sigmans bekomt geen stemmen
Mevr. Marie-Laure Vandekerkhove bekomt geen stemmen
Dhr. Jelle Van Laeken bekomt geen stemmen
Dhr. Steven Vanwildemeersch bekomt 12 stemmen
Dhr. Ward Verhelst bekomt 8 stemmen
Er zijn geen neen-stemmen
Er zijn geen blanco of ongeldige stemmen.
Stelt vast dat Steven Vanwildemeersch de meerderheid van de stemmen bekomen heeft.
Voor de plaatsvervanger van de 3de deskundige Kevin Plet:
Dhr. Johan Sigmans bekomt geen stemmen
Mevr. Marie-Laure Vandekerkhove bekomt 12 stemmen
Dhr. Jelle Van Laeken bekomt geen stemmen
Dhr. Ward Verhelst bekomt 8 stemmen
Er zijn geen neen-stemmen
Er zijn geen blanco of ongeldige stemmen.
Stelt vast dat Marie-Laure Vandekerkhove de meerderheid van de stemmen bekomen heeft.
Voor de vertegenwoordiging van de maatschappelijke geleding landbouw
Voor het effectieve lid:
Mevr. Nathalie Wittenberg bekomt 20 stemmen
Er zijn geen neen-stemmen
Er zijn geen blanco of ongeldige stemmen.
Stelt vast dat Nathalie Wittenberg de meerderheid van de stemmen bekomen heeft.
Voor de plaatsvervanger:
Mevr. Nele Desmedt bekomt 20 stemmen
Er zijn geen neen-stemmen
Er zijn geen blanco of ongeldige stemmen.
Stelt vast dat Nele Desmedt de meerderheid van de stemmen bekomen heeft.
Voor de maatschappelijke geleding werknemers:
Voor het effectieve lid:
Dhr. Bart Gevaert bekomt 20 stemmen
Er zijn geen neen-stemmen
Er zijn geen blanco of ongeldige stemmen.
Stelt vast dat Bart Gevaert de meerderheid van de stemmen bekomen heeft.
Voor de plaatsvervanger:
Mevr. Leen Vandewalle bekomt 20 stemmen
Er zijn geen neen-stemmen
Er zijn geen blanco of ongeldige stemmen.
Stelt vast dat Leen Vandewalle de meerderheid van de stemmen bekomen heeft.
Voor de maatschappelijke geleding personen met een handicap:
Voor het effectieve lid:
Dhr. Philip Vanneste bekomt 19 stemmen
Er is 1 neen-stem
Er zijn geen blanco of ongeldige stemmen.
Stelt vast dat Philip Vanneste de meerderheid van de stemmen bekomen heeft.
Voor de plaatsvervanger:
Mevr. Muriël Maeyens bekomt 20 stemmen
Er zijn geen neen-stemmen
Er zijn geen blanco of ongeldige stemmen.
Stelt vast dat Muriel Maeyens de meerderheid van de stemmen bekomen heeft.
Voor de maatschappelijke geleding milieu- en natuurverenigingen
Voor het effectieve lid:
Dhr. Daan Vandekerckhove bekomt 20 stemmen
Dhr. René Van Isacker bekomt geen stemmen
Er zijn geen neen-stemmen
Er zijn geen blanco of ongeldige stemmen.
Stelt vast dat Daan Vandekerkhove de meerderheid van de stemmen bekomen heeft.
Voor de plaatsvervanger:
Mevr. Myriam Devriendt bekomt 19 stemmen
Dhr. Geert Debusschere bekomt 1 stem
Er zijn geen neen-stemmen
Er zijn geen blanco of ongeldige stemmen.
Stelt vast dat Myriam Devriendt de meerderheid van de stemmen bekomen heeft.
Voor de maatschappelijke geleding werkgevers of zelfstandigen met uitsluiting van handelaars / landbouwers
Voor het effectieve lid:
Dhr. Filip Leenknegt bekomt 20 stemmen
Er zijn geen neen-stemmen
Er zijn geen blanco of ongeldige stemmen.
Stelt vast dat Filip Leenknegt de meerderheid van de stemmen bekomen heeft.
Voor de plaatsvervanger:
Dhr. Mathieu Marisse bekomt geen stemmen
Mevr. Sarah Spenninck bekomt geen stemmen
Dhr. Michel Joye bekomt 20 stemmen
Er zijn geen neen-stemmen
Er zijn geen blanco of ongeldige stemmen.
Stelt vast dat Michel Joye de meerderheid van de stemmen bekomen heeft.
Voor de maatschappelijke geleding handelaars:
Voor het effectieve lid:
Dhr. Mathieu Lesage bekomt 20 stemmen.
Er zijn geen neen-stemmen.
Er zijn geen blanco of ongeldige stemmen.
Stelt vast dat Mathieu Lesage de meerderheid van de stemmen bekomen heeft.
Voor de plaatsvervanger:
Dhr. Tom Van Acker bekomt 20 stemmen.
Er zijn geen neen-stemmen.
Er zijn geen blanco of ongeldige stemmen.
Stelt vast dat Tom Van Acker de meerderheid van de stemmen bekomen heeft.
Vaste secretaris
Overwegende dat de GECORO ook een vaste secretaris heeft, die geen stemrecht heeft;
Gaat over tot de geheime stemming voor de vaste secretaris, waaraan 20 leden deelnemen;
Dhr Niek Vandecaveye bekomt 20 stemmen.
Er zijn geen neen-stemmen.
Er zijn geen blanco of ongeldige stemmen.
Stelt vast dat Niek Vandecaveye de meerderheid van de stemmen bekomen heeft.
Plaatsvervanger van de vaste secretaris
Gaat over tot de geheime stemming voor de plaatsvervanger van de vaste secretaris, waaraan 20 leden deelnemen;
Mevr An Boddin bekomt 19 stemmen.
Er zijn geen neen-stemmen.
Er is 1 ongeldige stem, er zijn geen blanco stemmen.
Stelt vast dat An Boddin de meerderheid van de stemmen bekomen heeft.
Gaat over tot het tellen van de verdeling van de geslachten onder de verkozen voorzitter, leden en plaatsvervangers om vast te stellen of voldaan is aan de vereisten van een evenwichtige verdeling; meer bepaald moet het quotum van minimum 1/3 van één der geslachten worden bereikt. In totaal telt de GECORO 19 leden; dit betekent dat er minimum 7 personen van een ander geslacht, in casu het vrouwelijke geslacht, moeten zijn.
Overwegende dat er 7 verkozen leden van het vrouwelijk geslacht zijn; dat het quotum van 1/3 aldus is bereikt;
Schepen Frederik Demeyere deelt mee dat voor de deskundigen vanuit de meerderheid volgende kandidaten voorgesteld worden:
Als deskundige effectief lid: Brecht Devaere, Hannes Mol, Kevin Plet en Delphine Willaert. En als plaatsvervanger: Benoit Slaets, Marie-Laure Vandekerkhove en Steven Vanwildemeersch.
Raadslid Dimitri Carpentier deelt mee dat hij vanuit zijn fractie wil lobbyen voor Ward Verhelst als deskundige. Hij was in de vorige legislatuur voorzitter van de GECORO en deed dit goed.
Dhr. Brecht Devaere bekomt 13 stemmen
Dhr. Hannes Mol bekomt geen stemmen
Dhr. Kevin Plet bekomt geen stemmen
Dhr. Johan Sigmans bekomt geen stemmen
Dhr. Benoit Slaets bekomt geen stemmen
Mevr. Marie-Laure Vandekerkhove bekomt geen stemmen
Dhr. Jelle Van Laeken bekomt geen stemmen
Dhr. Steven Vanwildemeersch bekomt geen stemmen
Dhr. Ward Verhelst bekomt 6 stemmen
Mevr. Delphine Willaert bekomt geen stemmen
Er zijn geen neen-stemmen
Er is 1 ongeldige stem, er zijn geen blanco stemmen.
Stelt vast dat Brecht Devaere de meerderheid van de stemmen bekomen heeft.
Dhr. Hannes Mol bekomt 12 stemmen
Dhr. Kevin Plet bekomt geen stemmen
Dhr. Johan Sigmans bekomt geen stemmen
Dhr. Benoit Slaets bekomt geen stemmen
Mevr. Marie-Laure Vandekerkhove bekomt geen stemmen
Dhr. Jelle Van Laeken bekomt geen stemmen
Dhr. Steven Vanwildemeersch bekomt geen stemmen
Dhr. Ward Verhelst bekomt 7 stemmen
Mevr. Delphine Willaert bekomt geen stemmen
Er zijn geen neen-stemmen
Er is 1 ongeldige stem, er zijn geen blanco stemmen.
Stelt vast dat Hannes Mol de meerderheid van de stemmen bekomen heeft.
Dhr. Kevin Plet bekomt 12 stemmen
Dhr. Johan Sigmans bekomt geen stemmen
Dhr. Benoit Slaets bekomt geen stemmen
Mevr. Marie-Laure Vandekerkhove bekomt geen stemmen
Dhr. Jelle Van Laeken bekomt geen stemmen
Dhr. Steven Vanwildemeersch bekomt geen stemmen
Dhr. Ward Verhelst bekomt 8 stemmen
Mevr. Delphine Willaert bekomt geen stemmen
Er zijn geen neen-stemmen
Er zijn geen blanco of ongeldige stemmen.
Stelt vast dat Kevin Plet de meerderheid van de stemmen bekomen heeft.
Dhr. Johan Sigmans bekomt geen stemmen
Dhr. Benoit Slaets bekomt geen stemmen
Mevr. Marie-Laure Vandekerkhove bekomt geen stemmen
Dhr. Jelle Van Laeken bekomt geen stemmen
Dhr. Steven Vanwildemeersch bekomt geen stemmen
Dhr. Ward Verhelst bekomt 8 stemmen
Mevr. Delphine Willaert bekomt 12 stemmen
Er zijn geen neen-stemmen
Er zijn geen blanco of ongeldige stemmen.
Stelt vast dat Delphine Willaert de meerderheid van de stemmen bekomen heeft.
Dhr. Brecht Devaere bekomt geen stemmen
Dhr. Hannes Mol bekomt geen stemmen
Dhr. Kevin Plet bekomt 7 stemmen
Mevr. Delphine Willaert bekomt 13 stemmen
Er zijn geen neen-stemmen
Er zijn geen blanco of ongeldige stemmen.
Stelt vast dat Delphine Willaert de meerderheid van de stemmen bekomen heeft en tot voorzitter van de GECORO is verkozen;
Gaat over tot de geheime stemming voor de plaatsvervangers van de drie verkozen deskundigen;
Dhr. Johan Sigmans bekomt geen stemmen
Dhr. Benoit Slaets bekomt 15 stemmen
Mevr. Marie-Laure Vandekerkhove bekomt geen stemmen
Dhr. Jelle Van Laeken bekomt geen stemmen
Dhr. Steven Vanwildemeersch bekomt geen stemmen
Dhr. Ward Verhelst bekomt 5 stemmen
Er zijn geen neen-stemmen
Er zijn geen blanco of ongeldige stemmen.
Stelt vast dat Benoit Slaets de meerderheid van de stemmen bekomen heeft.
Dhr. Johan Sigmans bekomt geen stemmen
Mevr. Marie-Laure Vandekerkhove bekomt geen stemmen
Dhr. Jelle Van Laeken bekomt geen stemmen
Dhr. Steven Vanwildemeersch bekomt 12 stemmen
Dhr. Ward Verhelst bekomt 8 stemmen
Er zijn geen neen-stemmen
Er zijn geen blanco of ongeldige stemmen.
Stelt vast dat Steven Vanwildemeersch de meerderheid van de stemmen bekomen heeft.
Dhr. Johan Sigmans bekomt geen stemmen
Mevr. Marie-Laure Vandekerkhove bekomt 12 stemmen
Dhr. Jelle Van Laeken bekomt geen stemmen
Dhr. Ward Verhelst bekomt 8 stemmen
Er zijn geen neen-stemmen
Er zijn geen blanco of ongeldige stemmen.
Stelt vast dat Marie-Laure Vandekerkhove de meerderheid van de stemmen bekomen heeft.
Mevr. Nathalie Wittenberg bekomt 20 stemmen
Er zijn geen neen-stemmen
Er zijn geen blanco of ongeldige stemmen.
Stelt vast dat Nathalie Wittenberg de meerderheid van de stemmen bekomen heeft.
Mevr. Nele Desmedt bekomt 20 stemmen
Er zijn geen neen-stemmen
Er zijn geen blanco of ongeldige stemmen.
Stelt vast dat Nele Desmedt de meerderheid van de stemmen bekomen heeft.
Dhr. Bart Gevaert bekomt 20 stemmen
Er zijn geen neen-stemmen
Er zijn geen blanco of ongeldige stemmen.
Stelt vast dat Bart Gevaert de meerderheid van de stemmen bekomen heeft.
Mevr. Leen Vandewalle bekomt 20 stemmen
Er zijn geen neen-stemmen
Er zijn geen blanco of ongeldige stemmen.
Stelt vast dat Leen Vandewalle de meerderheid van de stemmen bekomen heeft.
Dhr. Philip Vanneste bekomt 19 stemmen
Er is 1 neen-stem
Er zijn geen blanco of ongeldige stemmen.
Stelt vast dat Philip Vanneste de meerderheid van de stemmen bekomen heeft.
Mevr. Muriël Maeyens bekomt 20 stemmen
Er zijn geen neen-stemmen
Er zijn geen blanco of ongeldige stemmen.
Stelt vast dat Muriel Maeyens de meerderheid van de stemmen bekomen heeft.
Dhr. Daan Vandekerckhove bekomt 20 stemmen
Dhr. René Van Isacker bekomt geen stemmen
Er zijn geen neen-stemmen
Er zijn geen blanco of ongeldige stemmen.
Stelt vast dat Daan Vandekerkhove de meerderheid van de stemmen bekomen heeft.
Mevr. Myriam Devriendt bekomt 19 stemmen
Dhr. Geert Debusschere bekomt 1 stem
Er zijn geen neen-stemmen
Er zijn geen blanco of ongeldige stemmen.
Stelt vast dat Myriam Devriendt de meerderheid van de stemmen bekomen heeft.
Dhr. Filip Leenknegt bekomt 20 stemmen
Er zijn geen neen-stemmen
Er zijn geen blanco of ongeldige stemmen.
Stelt vast dat Filip Leenknegt de meerderheid van de stemmen bekomen heeft.
Dhr. Mathieu Marisse bekomt geen stemmen
Mevr. Sarah Spenninck bekomt geen stemmen
Dhr. Michel Joye bekomt 20 stemmen
Er zijn geen neen-stemmen
Er zijn geen blanco of ongeldige stemmen.
Stelt vast dat Michel Joye de meerderheid van de stemmen bekomen heeft.
Dhr. Mathieu Lesage bekomt 20 stemmen.
Er zijn geen neen-stemmen.
Er zijn geen blanco of ongeldige stemmen.
Stelt vast dat Mathieu Lesage de meerderheid van de stemmen bekomen heeft.
Dhr. Tom Van Acker bekomt 20 stemmen.
Er zijn geen neen-stemmen.
Er zijn geen blanco of ongeldige stemmen.
Stelt vast dat Tom Van Acker de meerderheid van de stemmen bekomen heeft.
Dhr Niek Vandecaveye bekomt 20 stemmen.
Er zijn geen neen-stemmen.
Er zijn geen blanco of ongeldige stemmen.
Stelt vast dat Niek Vandecaveye de meerderheid van de stemmen bekomen heeft.
Mevr An Boddin bekomt 19 stemmen.
Er zijn geen neen-stemmen.
Er is 1 ongeldige stem, er zijn geen blanco stemmen.
Stelt vast dat An Boddin de meerderheid van de stemmen bekomen heeft.
Artikel 1: De volgende personen worden als deskundige aangesteld als leden van de GECORO, waarbij in de linkse kolom het effectieve lid en in de rechtse kolom de respectievelijke plaatsvervanger vermeld zijn:
|
|
Lid |
Plaatsvervanger |
| Voorzitter |
Delphine Willaert |
Geen plaatsvervanger te voorzien volgens VCRO art. 1.3.3.§3, 3de lid |
| 1ste deskundige |
Brecht Devaere |
Benoit Slaets |
| 2de deskundige |
Hannes Mol |
Steven Vanwildemeersch |
| 3de deskundige |
Kevin Plet |
Marie-Laure Vandekerkhove |
Art. 2: De volgende personen worden namens de maatschappelijke geledingen aangesteld als leden van de GECORO, waarbij in de 2de kolom het lid en in de 3de kolom de respectievelijke plaatsvervanger vermeld zijn:
| Maatschappelijke geleding |
Lid |
Plaatsvervanger |
| Landbouworganisaties |
Nathalie Wittenberg |
Nele Desmedt |
| Werknemers |
Bart Gevaert |
Leen Vandewalle |
| Personen met een handicap |
Philip Vanneste |
Muriel Maeyens |
| Milieu- en natuurverenigingen |
Daan Vandekerkhove |
Myriam Devriendt |
| Werkgevers of zelfstandigen (met uitsluiting van handelaars/landbouwers) |
Filip Leenknegt |
Michel Joye |
| Handelaars |
Mathieu Lesage |
Tom Van Acker |
Art. 3: Delphine Willaert wordt aangesteld als voorzitter van de GECORO.
Art. 4: Niek Vandecaveye wordt aangesteld als vaste secretaris van de GECORO, An Boddin wordt aangesteld als plaatsvervanger van de secretaris van de GECORO.
Art. 5: Volgende personen werden aangeduid als niet-stemgerechtigde vertegenwoordigers van de politieke fracties:
Voor "Allen 8830": Ward Verhelst
Voor "Groep 21": Johan Vanneste
Voor "Team Burgemeester": Pieter Declercq
Voor Vlaams Belang: Alexander Vandemaele.
De gemeenteraad neemt kennis van de samenstelling van de raad voor lokaal mondiaal beleid.
Kennisname: éénparig
Overwegende dat de raad voor lokaal mondiaal beleid opnieuw dient samengesteld bij de start van de nieuwe legislatuur;
Gelet op artikel 2 §1, artikel 41, 2e lid, 13° en artikel 304 §3 van het Decreet over het Lokaal Bestuur van 22 december 2017;
Gelet op het participatiereglement goedgekeurd door de gemeenteraad in zitting van 25 maart 2024 en gewijzigd in zitting van heden, in het bijzonder artikel 4 dat handelt over de adviesraden;
Gelet op de openbare oproep tot kandidaten via de website, de gemeentelijke nieuwsbrief en het Infomagazine;
Overwegende dat geïnteresseerden zich tot en met vrijdag 28 februari 2025 kandidaat konden stellen om deel uit maken van de raad voor lokaal mondiaal beleid;
Gelet op de ingediende kandidaturen;
éénparig
Enig artikel: Er wordt kennis genomen van de samenstelling van de raad voor lokaal mondiaal beleid:
- Gudrun Beernaert (Sora Senegal)
- Rita Cool (Oekraïne werkgroep)
- Gabriël Deruyter (Oekraïne werkgroep)
- Gill Deruyter (Talentri)
- Luc Gunst (Sora Senegal)
- Bart Lagae (Broederlijk Delen)
- Chantal Lecluyse (Damiaanactie)
- Linda Maertens (Missie en solidariteit)
- Griet Vanackere (Rukoma - Saké)
- Hilde Vandorpe (SOS Scad Dorpen India)
- Evelyn Vandamme (La Cubanita)
- Mario Wolleghem (Helping Hands for the Phillipines)
Er wordt kennis genomen van de samenstelling van het Lokaal Overleg Kinderopvang en er wordt goedkeuring verleend aan het huishoudelijk reglement.
Beslissing: éénparig goedgekeurd
Overwegende dat het Lokaal Overleg Kinderopvang opnieuw dient samengesteld bij de start van de nieuwe legislatuur;
Gelet op artikel 2 §1, artikel 41, 2e lid, 13° en artikel 304 §3 van het Decreet over het Lokaal Bestuur van 22 december 2017;
Gelet op het participatiereglement goedgekeurd door de gemeenteraad in zitting van 25 maart 2024 en gewijzigd in zitting van heden, in het bijzonder artikel 4 dat handelt over de adviesraden;
Gelet op het Besluit van de Vlaamse Regering van 24 mei 2013 houdende het lokaal beleid kinderopvang, meer bepaald de artikelen 3 en 4;
Overwegende dat hierin bepaald wordt dat de gemeentebesturen in Vlaanderen de opdracht hebben een Lokaal Overleg Kinderopvang op te richten en dit uiterlijk 6 maanden na de start van een nieuwe bestuursperiode;
Samenstelling en structuur
Gelet op de openbare oproep tot kandidaten via de website, de gemeentelijke nieuwsbrief en het Infomagazine;
Overwegende dat alle lokale actoren, scholen, gebruikers van kinderopvang werden aangeschreven met de vraag hun kandidaten voor de adviesraad voor te dragen;
Overwegende dat geïnteresseerden zich tot en met vrijdag 28 februari 2025 kandidaat konden stellen om deel uit maken van het lokaal overleg kinderopvang;
Gelet op de ingediende kandidaturen;
Huishoudelijk reglement/interne werking
Overwegende dat ook de interne werking dient vastgesteld te worden;
Overwegende dat we dienen rekening te houden met het Besluit van de Vlaamse Regering houdende het lokaal beleid kinderopvang van 24 mei 2023;
éénparig
Artikel 1: Er wordt kennis genomen van de samenstelling van het Lokaal Overleg Kinderopvang:
| Organisatie |
Naam contactpersoon |
Functie |
Adres |
| Gemeentebestuur Hooglede |
Lies Colpaert |
Schepen Kinderopvang |
Marktplaats 1 8830 Hooglede |
| Gemeentebestuur Hooglede |
Steven Vandenbussche |
Coördinator Welzijn |
Marktplaats 1 8830 Hooglede |
| Gemeentebestuur Hooglede |
Nancy Huyghe |
Coördinator Huis van het Kind |
Bruggestraat 6 8830 Hooglede |
| Gemeentebestuur Hooglede |
Arne Vangheluwe |
Jeugdconsulent |
Bruggestraat 6 8830 Hooglede |
| Gemeentebestuur Hooglede |
Arno Verschetze |
Kinderbegeleider buitenschoolse opvang De Boomgaard |
Wijnendalestraat 85 8800 Roeselare |
| Ferm Kinderopvang |
Angelique De Rop |
Regioverantwoordelijke Ferm Hooglede |
Zuiderlaan 42 8790 Waregem
|
| Prutske |
Krist’l Sagaert |
Verantwoordelijk groepsopvang |
Kleine Noordstraat 3 8830 Hooglede |
| Ukkepuk |
Nico Parmentier |
Verantwoordelijke groepsopvang |
Oude Rozebekestraat 23 8830 Hooglede |
| Knuffel |
Leen Hinnekint |
Verantwoordelijke groepsopvang |
Clemens Carbonstraat 11 8830 Hooglede |
| Ferm onthaalouder |
Heidi Biesbrouck |
Onthaalouder – gezinsopvang |
Bruggestraat 107 8830 Hooglede |
| CIK ’t Stationnetje Kinderdagverblijf ’t Stationnetje |
Kelly Catrysse |
Verantwoordelijke CIK en groepsopvang ‘t Stationnetje |
Koolskampstraat 26a 8830 Hooglede |
| Wonderwijs |
Annick Cornette |
Directeur |
Schoolstraat 9 8830 Hooglede |
| Vrije Basisschool De Zonnebloem |
Nele Cool |
Directeur |
Kleine Stadenstraat 4 8830 Hooglede |
| Vrije Basisschool Gits Groeit |
Emely Vanhaecke |
Directeur |
Gitsbergstraat 15 8830 Hooglede |
| De Kasteeltuin Freinetonderwijs |
Veerle Audenaert |
Ouder en afgevaardigde De Kasteeltuin |
Koolskampstraat 26 8830 Hooglede |
| Dominiek Savio |
Elke Winne |
Directeur kindzorg |
Koolskampstraat 24 8830 Hooglede |
| Ouderraad Wonderwijs |
Christophe D’Hont |
Lid ouderraad |
Schoolstraat 9 8830 Hooglede |
| Ouderraad Gits Groeit |
Verhooghe Nick |
Lid ouderraad |
Gitsbergstraat 15 8830 Hooglede |
| Gezinsbond Gits |
Eric Deruyter |
Afgevaardigde gezinsbond |
|
| Gezinsbond Hooglede |
Lies De Plancke |
Afgevaardigde gezinsbond |
|
| Kind en Gezin
|
Kaat Decuyper |
Sectoraal medewerker Opgroeien |
|
| Ouder IBO De Boomgaard |
Heleen Deruyter |
Ouder |
|
| Ouder + leerkracht OKAN |
Emma Vandenbussche |
Ouder |
|
Art. 2: Goedkeuring wordt verleend aan het huishoudelijk reglement voor het Lokaal Overleg Kinderopvang:
Huishoudelijk reglement Lokaal Overleg Kinderopvang
Het Lokaal Overleg kinderopvang kiest onder haar leden een voorzitter en een secretaris, deze zijn belast met de voorbereidingen van de vergaderingen en het opvolgen van de genomen beslissingen en zullen aangesteld worden in het eerstkomende lokaal overleg kinderopvang.
De voorzitter, de secretaris en de bevoegde schepen zijn belangrijke aanspreekpersonen voor het Agentschap Opgroeien. Het agentschap Opgroeien en de partnerorganisaties nodigen vaak de voorzitter uit op info- en of studiedagen.
Rol van de voorzitter
De voorzitter leidt de bijeenkomsten van een vergadering van het Lokaal Overleg Kinderopvang in goede banen.
Zij of hij bewaakt het overlegproces en de besluitvorming, laat de vergadering ordelijk verlopen, en superviseert de verslaggeving.
De voorzitter mobiliseert de lokale actoren tot samenwerking, in samenspraak met alle partners en in nauw overleg met het lokaal bestuur.
De voorzitter bereidt de bijeenkomsten mee voor en volgt de lokale en ruimere actualiteit rond kinderopvang op.
Rol van de secretaris
De secretaris neemt de administratieve en logistieke ondersteuning van een vergadering op zich: de uitnodigingen, de agenda en het verslag opmaken, de vergaderzaal reserveren, de nodige documentatie verzamelen en kopiëren enz.
Net als de voorzitter is de secretaris een sleutelpersoon in het overlegproces. Zij of hij volgt de voorbereiding van de vergaderingen mee op. Een vlotte samenwerking en goede afspraken met de voorzitter zijn belangrijk.
De voorzitter en secretaris zijn stemgerechtigd en kunnen geen lid zijn van de gemeenteraad, college van burgemeester en schepenen, van de raad van maatschappelijk welzijn of van het bijzonder comité van de sociale dienst.
Frequentie adviesraad
Het Lokaal overleg komt minstens 2 x per jaar samen.
Een extra vergadering kan wanneer de voorzitter, het gemeentebestuur Hooglede of één derde van de stemgerechtigde leden van het Lokaal Overleg kinderopvang daarom verzoekt.
Uitnodiging
De bijeenroeping gebeurt door de voorzitter, schriftelijk en ten minste 7 kalenderdagen voor de vergadering. De uitnodiging bevat steeds de agenda en het verslag van de vorige vergadering. De agenda wordt bepaald door de voorzitter en de secretaris, in samenspraak met de schepen bevoegd voor kinderopvang. Elk lid van het lokaal overleg kinderopvang heeft het recht bijkomende punten op de agenda te plaatsen. Deze worden schriftelijk bezorgd aan de secretaris ten laatste bij aanvang van de vergadering.
Bij afwezigheid van de voorzitter wordt door de aanwezige leden beslist bij de aanvang van de vergadering wie de betreffende vergadering van het lokaal overleg zal voorzitten.
Het is de secretaris die het verslag maakt van de vergadering van het lokaal overleg kinderopvang. Adviezen bij de opmaak van de meerjarenplanning en eventuele bijsturingen ervan, over de uitvoering van de acties van het meerjarenplan m.b.t. kinderopvang en eventuele bijsturingen. Ook met betrekking tot de uitbouw van opvangvoorzieningen binnen de gemeente en/of voorstellen van het lokaal overleg kinderopvang aan het gemeentebestuur worden onder de vorm van een goedgekeurd verslag ondertekend door de voorzitter en de secretaris bezorgd aan het gemeentebestuur.
Geldig beslissen
Om geldig te kunnen beslissen en adviseren moet tenminste de helft van de stemgerechtigde leden aanwezig zijn. Beslissingen worden genomen bij gewone meerderheid van de aanwezige stemgerechtigde leden. Ieder effectief lid of zijn/haar plaatsvervanger beschikt over één stem.
Wanneer er geen beslissing kan genomen worden omdat er onvoldoende stemgerechtigde leden aanwezig zijn of er een staking van stemmen is, wordt een volgend lokaal overleg georganiseerd waarop opnieuw gestemd wordt.
Bij deze “tweede” stemming vervalt de voorwaarde van aanwezigheid van tenminste de helft van het aantal stemgerechtigde leden. En kan er ongeacht het aantal aanwezige stemgerechtigde leden toch een rechtsgeldig advies uitgebracht worden.
Wanneer zich bij een tweede stemming weer een staking van stemmen zou voordoen zal de stem van de voorzitter doorslaggevend zijn, op voorwaarde dat de voorzitter stemgerechtigd is.
Toegankelijkheid
De vergaderingen van het lokaal overleg kinderopvang zijn voor het publiek toegankelijk.
De voorzitter kan te allen tijde voor de goede orde en verloop van de vergadering waarnemers en publiek verzoeken de vergadering te verlaten.
Door het publiek kunnen de verslagen van het lokaal overleg kinderopvang en de uitgebrachte adviezen geraadpleegd worden op de website van de gemeente. Het lokaal bestuur stelt de relevante documenten zoals de statuten, het huishoudelijk reglement en/of afsprakennota van het lokaal overleg kinderopvang en de verslagen van de vergaderingen ook ter beschikking van het agentschap Opgroeien.
De gemeenteraad waakt er over dat de nodige middelen en informatie ter beschikking worden gesteld voor de vervulling van de adviestaak van het lokaal overleg kinderopvang.
De gemeenteraad krijgt wanneer het meerjarenplan of een wijziging ervan ter goedkeuring wordt voorgelegd aan het gemeente- en/of OCMW-bestuur het advies van het lokaal overleg kinderopvang toegevoegd. Dit op voorwaarde dat dit advies tijdig werd bezorgd aan het gemeentebestuur (aan de persoon van de secretaris). Via de notulen van de gemeente- en OCMW-raad zal het lokaal overleg kinderopvang geïnformeerd worden over de houding van de gemeenteraad ten aanzien van het door het lokaal overleg geformuleerde advies.
Gemeenteraadsleden, leden van het college van burgemeester en schepenen, leden van de raad voor maatschappelijk welzijn en leden van het College van de Vlaamse gemeenschapscommissie kunnen geen stemgerechtigd lid zijn van het Lokaal Overleg Kinderopvang.
Taak van de adviesraad
Het Lokaal Overleg adviseert het lokaal bestuur bij de opmaak van het meerjarenplan en eventuele bijsturingen ervan.
Het Lokaal Overleg adviseert het lokaal bestuur met betrekking tot de uitbouw van opvangvoorzieningen binnen de gemeente.
Het adviseren gebeurt steeds schriftelijk.
Art. 3: Afschrift van onderhavige beslissing zal worden overgemaakt aan het agentschap Opgroeien.
Het gewijzigde huishoudelijk reglement van de jeugdraad en de gewijzigde statuten voor de jeugdraad worden goedgekeurd.
Beslissing: éénparig goedgekeurd
Gelet op artikel 2 §1, artikel 41, 2e lid, 13° en artikel 304 §3 van het Decreet over het Lokaal Bestuur van 22 december 2017;
Gelet op het participatiereglement goedgekeurd door de gemeenteraad in zitting van 25 maart 2024 en gewijzigd in zitting van heden, in het bijzonder artikel 4 dat handelt over de adviesraden;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad in zitting van 20 maart 2017 waarbij goedkeuring werd verleend aan de statuten en het huishoudelijk reglement van de jeugdraad;
Overwegende dat een actualisatie van het huishoudelijk reglement van de jeugdraad aangewezen is;
Overwegende dat de belangrijkste wijziging zich situeert in het feit dat de minimumleeftijd om deel uit te maken van de jeugdraad opnieuw 16 jaar is (voorheen 12) en de maximumleeftijd 30 (voorheen 24), dat hiermee ook de wettelijke bepalingen inzake de samenstelling van de jeugdraad gevolgd worden;
Overwegende dat de jeugdraad in de vergadering van 15 maart 2025 goedkeuring verleende aan het gewijzigde huishoudelijk reglement en de gewijzigde statuten;
Schepen Arne De Brabandere licht toe: “Als gemeente ben je verplicht om 2 adviesraden te organiseren, namelijk de GECORO en de jeugdraad, de andere adviesraden zijn niet verplicht. Daarnaast kwam ook de vraag vanuit de jeugd of FrisB niet kon aangepast worden naar een meer officiële vergadering omdat het nu eerder een infomoment was dan een echte adviesraad. Dat werd in de jeugdraad van maart 2024 voorgesteld, in de jeugdraad van maart 2025 hebben we dan een voorstel van huishoudelijk reglement en statuten naar voor gebracht. Vandaar dat we nu opnieuw een jeugdraad installeren. De voornaamste bepalingen zijn dat elke vereniging 2 effectieve leden kan afvaardigen en dat de leeftijd van kandidaten wordt aangepast: minimum 16 (voorheen 12) en maximum 30 jaar.
Raadslid Chiron Potié stelt: ”Wij kunnen akkoord gaan met de nieuwe leeftijdscategorieën (16 tot 30), het is ook een aanbeveling vanuit de Vlaamse Federatie. Maar we vragen ons af of de leeftijd van 16 tot 30 definitief vastligt voor de komende legislatuur. Met andere woorden: valt iemand die 30 jaar en 1 dag wordt er meteen uit? Kunnen mensen die nog geen 16 jaar zijn in de loop van de legislatuur toetreden, want anders zijn de 16 jarigen binnen 6 jaar allemaal 22 jaar en is er geen voldoende vertegenwoordiging van 16-jarigen meer.”
Schepen Arne De Brabandere antwoordt: “Iemand die 30 jaar en 1 dag is gaan we zeker niet uitsluiten. Er zal ook regelmatig vernieuwing zijn, bij de jeugdraad ligt de samenstelling niet voor 6 jaar vast. “
Raadslid Potié stelt dat er dan best regelmatig een nieuwe oproep is naar leden voor de jeugdraad in de komende 6 jaar, zodat wie nu 12, 13 jaar is, straks ook aan bod kan komen in de jeugdraad.
Schepen De Brabandere antwoordt dat hij akkoord is om vb. elk jaar een dergelijke oproep te doen.
Raadslid Potié wenst ook nog te weten of er plannen zijn om te bepalen dat 1/3 van de leden jonger dan 25 jaar moet zijn, zoals de Vlaamse jeugdraad in zijn aanbevelingen opneemt. Schepen De Brabandere antwoordt dat hij hier geen voorstander van is, hij wenst geen extra drempels in te bouwen.
éénparig
Enig artikel: Het gewijzigde huishoudelijk reglement van de jeugdraad en de gewijzigde statuten voor de jeugdraad, waarvan tekst in bijlage, worden goedgekeurd.
Goedkeuring wordt verleend aan het gewijzigde huishoudelijk reglement voor de verkeerscommissie.
Beslissing: éénparig goedgekeurd
Gelet op artikel 2 §1, artikel 41, 2e lid, 13° en artikel 304 §3 van het Decreet over het Lokaal Bestuur van 22 december 2017;
Gelet op het participatiereglement goedgekeurd door de gemeenteraad in zitting van 25 maart 2024 en gewijzigd in zitting van heden, in het bijzonder artikel 4 dat handelt over de adviesraden;
Gelet op de beslissing van de gemeenteraad in zitting van 27 april 2020 waarbij goedkeuring werd verleend aan de statuten en het huishoudelijk reglement van de verkeerscommissie;
Overwegende dat een actualisatie van het huishoudelijk reglement van de verkeerscommissie aangewezen is;
Overwegende dat de belangrijkste wijziging zich situeert in de samenstelling: hoofd van de lokale politiepost wordt vervangen door een afgevaardigde van de politiezone RIHO, er kunnen meerdere deskundigen opgenomen worden en bij de niet-stemgerechtigde leden kunnen de fracties vertegenwoordigd in de gemeenteraad ook niet-gemeenteraadsleden als afgevaardigde aanduiden;
Overwegende dat de verkeerscommissie in de vergadering van 26 maart 2025 goedkeuring verleende aan het gewijzigde huishoudelijk reglement;
Schepen Arne De Brabandere licht toe dat het huishoudelijk reglement van de verkeerscommissie wordt aangepast: “Er staat niet langer dat het hoofd van de lokale politie de vertegenwoordiger is in de verkeerscommissie. Dit wordt vervangen door een vertegenwoordiger namens de politiezone RIHO. Daarnaast wordt voorzien dat er 1 of meer verkeersdeskundigen kunnen zijn (vroeger 1) en bij de afvaardiging vanuit de politieke fracties wordt aangepast dat de afgevaardigde niet langer een gemeenteraadslid dient te zijn.”
Raadslid Dimitri Carpentier komt als volgt tussen bij dit agendapunt: “Wij zullen dit punt goedkeuren. We hebben de vorige keer de samenstelling van de verkeerscommissie goedgekeurd.
Per vergissing werd door de meerderheid iemand voorgesteld die niet in de gemeenteraad zit, terwijl dat wel verplicht was.
Deze vergissing werd rechtgezet en het niet-gemeenteraadslid werd vervangen door een gemeenteraadslid. In het nieuw huishoudelijk reglement is nu voorzien dat de leden vanuit de politieke fracties geen gemeenteraadslid meer moeten zijn. Is dit de reden van de wijziging van het reglement? En is het dus de bedoeling dat we volgende maand een nieuwe samenstelling zullen moeten goedkeuren, waarbij het gemeenteraadslid dat de vorige keer was aangeduid dus plaats zal moeten maken?”
Schepen De Brabandere antwoordt dat dit klopt.
éénparig
Enig artikel: Goedkeuring wordt verleend aan het gewijzigde huishoudelijk reglement voor de verkeerscommissie, overeenkomstig de tekst in bijlage.
Goedkeuring wordt verleend aan de gewijzigde statuten en gewijzigde huishoudelijk reglement voor de milieuraad.
Beslissing: éénparig goedgekeurd
Gelet op artikel 2 §1, artikel 41, 2e lid, 13° en artikel 304 §3 van het Decreet over het Lokaal Bestuur van 22 december 2017;
Gelet op het participatiereglement goedgekeurd door de gemeenteraad in zitting van 25 maart 2024 en gewijzigd in zitting van heden, in het bijzonder artikel 4 dat handelt over de adviesraden;
Gelet op de huidige statuten en huishoudelijk reglement van de milieuraad;
Overwegende dat een actualisatie van statuten en huishoudelijk reglement aangewezen is;
Overwegende dat de belangrijkste wijziging zich situeert in de samenstelling, met name de toevoeging van niet-stemgerechtigde leden (één vertegenwoordiger per politieke fractie in de gemeenteraad);
Overwegende dat de milieuraad in de vergadering van 1 april 2025 goedkeuring verleende aan het gewijzigde huishoudelijk reglement en de gewijzigde statuten;
Schepen De Brabandere geeft uitleg bij de voorgestelde wijzigingen: “De voornaamste aanpassing zit hem in het feit dat de politieke fracties nu ook iemand mogen afvaardigen naar de milieuraad. De milieuraad valt, net zoals de verkeerscommissie en de GECORO, onder het ruimere geheel van de dienst omgeving en daarom vinden we het belangrijk om daarin een zelfde lijn door te trekken voor de vertegenwoordiging van de politieke fracties. Het voorstel hiervoor werd gedaan in de milieuraad en werd positief onthaald door de leden van deze adviesraad.”
éénparig
Enig artikel: Goedkeuring wordt verleend aan de gewijzigde statuten en gewijzigde huishoudelijk reglement voor de milieuraad, overeenkomstig de teksten in bijlage.
De fractievoorzitters delen mee welke personen worden aangeduid als vertegenwoordigers van de politieke fracties in de milieuraad:
Voor "Allen 8830": Chiron Potié
Voor "Groep 21": Rita Uyttenhove
Voor "Team Burgemeester": Christoph Deruyter
Voor Vlaams Belang: Tania Jonckheere
Het huishoudelijk reglement van de ouderenraad Hooglede wordt goedgekeurd.
Beslissing: éénparig goedgekeurd
Gelet op artikel 2 §1, artikel 41, 2e lid, 13° en artikel 304 §3 van het Decreet over het Lokaal Bestuur van 22 december 2017;
Gelet op het participatiereglement goedgekeurd door de gemeenteraad in zitting van 25 maart 2024 en gewijzigd in zitting van heden, in het bijzonder artikel 4 dat handelt over de adviesraden;
Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 28 april 2009 waarbij een gemeentelijke ouderenraad werd opgericht en de statuten werden goedgekeurd;
Gelet op de gemeenteraadsbeslissing van 16 december 2019 waarbij de gewijzigde statuten (huishoudelijk reglement) voor de ouderenraad werden goedgekeurd;
Overwegende dat een actualisatie van het huishoudelijk reglement van de ouderenraad aangewezen is;
Overwegende dat het huidig huishoudelijk reglement stipuleert dat leden van de ouderenraad slechts twee opeenvolgende legislaturen als stemgerechtigd lid van de ouderenraad kunnen aangewezen worden;
Overwegende dat het de wens is van de ouderenraad (zoals besproken in het Dagelijks Bestuur van de ouderenraad van 16 januari 2025) om deze regel te wijzigen naar een maximum van drie opeenvolgende mandaten (art. 11);
Overwegende het voorstel tot gewijzigd huishoudelijk reglement van de ouderenraad zoals in bijlage opgenomen;
éénparig
Enig artikel: Het huishoudelijk reglement van de ouderenraad Hooglede, toegevoegd in bijlage, wordt goedgekeurd.
De gemeenteraad neemt kennis van de samenstelling van de Ouderenraad.
Kennisname: éénparig
Overwegende dat de ouderenraad opnieuw dient samengesteld bij de start van de nieuwe legislatuur;
Gelet op artikel 2 §1, artikel 41, 2e lid, 13° en artikel 304 §3 van het Decreet over het Lokaal Bestuur van 22 december 2017;
Gelet op het participatiereglement goedgekeurd door de gemeenteraad in zitting van 25 maart 2024 en gewijzigd in zitting van 20 maart 2025, in het bijzonder artikel 4 dat handelt over de adviesraden;
Gelet op de openbare oproep tot kandidaten via de website, de gemeentelijke nieuwsbrief en het Infomagazine;
Overwegende dat geïnteresseerden zich tot en met vrijdag 28 februari 2025 kandidaat konden stellen om deel uit maken van de Ouderenraad;
Gelet op de ingediende kandidaturen;
éénparig
Enig artikel: Er wordt kennis genomen van de samenstelling van de ouderenraad als volgt:
Niet-stemgerechtigde leden:
Stemgerechtigde leden:
Aan "Samana Hooglede" wordt een jubileumtoelage van 125 € uitbetaald n.a.v. het 75-jarig bestaan van deze vereniging.
Beslissing: éénparig goedgekeurd
Gelet op de vraag van "Samana Hooglede" om een jubileumtoelage te bekomen naar aanleiding van het 75-jarig bestaan van de vereniging;
Gelet op artikel 41, 2e lid, 23° van het Decreet over het Lokaal Bestuur van 22 december 2017, waarin bepaald wordt dat de gemeenteraad bevoegd is voor het vaststellen van subsidiereglementen en het toekennen van nominatieve subsidies;
Overwegende dat een dergelijke viering heel wat bijkomende kosten met zich meebrengt en dat het passend is om de vereniging te steunen omwille van de jarenlange inzet;
Gelet op het krediet dat voorzien werd in het exploitatiebudget 2025 op budgetsleutel GE/0701-0/649210/NPA-004;
éénparig
Artikel 1: Op het krediet voorzien in het exploitatiebudget 2025 op budgetsleutel GE/0701-0/649210/NPA-004 wordt aan "Samana Hooglede" een jubileumtoelage van 125 € uitbetaald n.a.v. het 75-jarig bestaan van deze vereniging en dit op rekeningnummer BE
Art. 2: Deze beslissing wordt overgemaakt aan de financiële dienst en aan "Samana Hooglede".
Het mandaat wordt gevraagd voor goedkeuring van volgende agendapunten:
Beslissing: éénparig goedgekeurd
Gelet op het feit dat de Gemeente aangesloten is bij EFIN BV;
Gelet op de bepalingen van het Decreet over het Lokaal Bestuur van 22 december 2017;
Gelet op de uitnodiging met agenda dd. 31 maart 2025 van EFIN BV tot de Algemene Vergadering dd. 27/05/2025, zoals in bijlage bij deze beslissing gevoegd:
Gehoord het college van Burgemeester en Schepenen in zijn verslag;
éénparig
Artikel 1: Goedkeuring wordt verleend aan de punten vermeld op de agenda, waarover een beslissing moet genomen worden.
Art. 2: De in zitting van 20 februari 2025 aangeduide vertegenwoordiger van de gemeente Frederik Demeyere wordt opgedragen zijn stemgedrag af te stemmen op de beslissingen genomen in dit raadsbesluit en als dusdanig de punten op de agenda van de Algemene Vergadering dd. 27/05/2025 van EFIN BV goed te keuren.
Art. 3: Het college van Burgemeester en Schepenen te belasten met de uitvoering van de hierbij genomen beslissing en onder meer kennisgeving hiervan te verrichten aan EFIN BV.
Het mandaat wordt gevraagd voor goedkeuring van volgende agendapunten:
Beslissing: éénparig goedgekeurd
Gelet op het feit dat de gemeente aangesloten is bij de opdrachthoudende vereniging MIROM;
Gelet op het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, meer bepaald Deel 3, Titel 3, Hoofdstuk 3, Afdeling 3;
Gelet op de uitnodiging met agenda dd. 10 april 2025 van de opdrachthoudende vereniging MIROM tot de Algemene Vergadering dd. 27 mei 2025, zoals in bijlage bij deze beslissing gevoegd;
Gehoord het College van Burgemeester en Schepenen in zijn verslag;
éénparig
Artikel 1: Goedkeuring wordt verleend aan de punten vermeld op de agenda, waarover een beslissing moet genomen worden.
Art. 2: De in zitting van 16 januari 2025 aangeduide vertegenwoordigers van de gemeente mevrouw Sandra Meersseman, Diksmuide Boterweg 15, 8830 Hooglede of mevrouw Lies Vercruysse, Bruggestraat 135, 8830 Hooglede wordt opgedragen hun stemgedrag af te stemmen op de beslissingen genomen in dit raadsbesluit en als dusdanig de punten op de agenda van de Algemene Vergadering dd. 27 mei 2025 van de opdrachthoudende vereniging MIROM goed te keuren.
Art. 3: Het College van Burgemeester en Schepenen te belasten met de uitvoering van de hierbij genomen beslissing en onder meer kennisgeving hiervan te verrichten aan de opdrachthoudende vereniging MIROM.
Het mandaat wordt gevraagd voor goedkeuring van volgende agendapunten:
Beslissing: éénparig goedgekeurd
Gelet op het feit dat de gemeente Hooglede aangesloten is bij Fluvius Opdrachthoudende Vereniging;
Gelet op het feit dat de gemeente Hooglede per aangetekend schrijven van 3 april 2025 werd opgeroepen om op digitale wijze deel te nemen aan de Algemene Vergadering tevens Jaarvergadering van Fluvius Opdrachthoudende Vereniging op 4 juni 2025;
Gelet op het feit dat een dossier met documentatiestukken aan de gemeente per brief van 3 april 2025 overgemaakt werd;
Gelet op het artikel 432, alinea 3 van het decreet over het lokaal bestuur, waarbij bepaald wordt dat de vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger dient te worden herhaald voor elke algemene vergadering;
éénparig
Artikel 1:
Zijn goedkeuring te hechten aan de agenda van de Algemene Vergadering tevens Jaarvergadering van Fluvius Opdrachthoudende Vereniging d.d. 4 juni 2025 met als agendapunten:
Art. 2:
De vertegenwoordiger van gemeente Hooglede, Jan Lokere, of zijn plaatsvervanger, Conny Bogaert, die zal deelnemen aan de digitale Algemene Vergadering tevens Jaarvergadering van Fluvius Opdrachthoudende Vereniging op 4 juni 2025 (of iedere andere datum waarop deze uitgesteld of verdaagd zou worden), op te dragen zijn/haar stemgedrag af te stemmen op de beslissingen genomen in de gemeenteraad van heden inzake voormeld artikel 1 van onderhavige beslissing.
Art. 3:
Het college van burgemeester en schepenen te gelasten met de uitvoering van voormelde beslissingen en onder meer kennisgeving hiervan te verrichten aan Fluvius Opdrachthoudende Vereniging, ter attentie van het secretariaat (in pdf-versie), uitsluitend op het e‑mailadres vennootschapssecretariaat@fluvius.be.
Het mandaat wordt gevraagd voor goedkeuring van volgende agendapunten:
Beslissing: éénparig goedgekeurd
Gelet op het feit dat de Gemeente aangesloten is bij de Intercommunale WVI;
Gelet op de bepalingen van het Decreet over het Lokaal Bestuur van 22 december 2017;
Gelet op de uitnodiging met agenda dd. 3 april 2025 van de dv WVI tot de Algemene Vergadering dd. 11 juni 2025, zoals in bijlage bij deze beslissing gevoegd;
Gehoord het College van Burgemeester en Schepenen in zijn verslag;
éénparig
Artikel 1: Goedkeuring wordt verleend aan de punten vermeld op de agenda, waarover een beslissing moet genomen worden.
Art. 2: De in zitting van 16 januari 2025 aangeduide vertegenwoordigers van de gemeente, Lies Vercruysse, effectieve vertegenwoordiger en Pieter Declercq, plaatsvervanger, worden opgedragen hun stemgedrag af te stemmen op de beslissingen genomen in dit raadsbesluit en als dusdanig de punten op de agenda van de Algemene Vergadering dd. 11 juni 2025 van de dv WVI goed te keuren.
Art. 3: Het College van Burgemeester en Schepenen te belasten met de uitvoering van de hierbij genomen beslissing en onder meer kennisgeving hiervan te verrichten aan de dv WVI.
Het mandaat wordt gevraagd voor goedkeuring van volgende agendapunten:
Beslissing: éénparig goedgekeurd
Gelet op het feit dat gemeente Hooglede aangesloten is bij Creat Services dv;
Gelet op de statuten van Creat Services dv;
Gelet de bepalingen van het Decreet over het Lokaal Bestuur van 22 december 2017;
Gelet op de oproepingsbrief voor de Algemene Vergadering van Creat Services dv op 17 juni 2025, waarin de agenda werd meegedeeld;
éénparig
Artikel 1: De gemeenteraad beslist goedkeuring te verlenen aan alle punten op de agenda van de Algemene Vergadering Creat Services dv van 17 juni 2025 en de daarbij behorende documentatie nodig voor het onderzoek van de agendapunten:
Art. 2: De gemeenteraad draagt de aangeduide vertegenwoordiger, Tomas De Meyer, of de plaatsvervangend vertegenwoordiger, Johan Vanneste, op om namens het bestuur alle akten en bescheiden met betrekking tot de Algemene Vergadering van Creat Services dv vastgesteld op 17 juni 2025, te onderschrijven en hun stemgedrag af te stemmen op het in de beslissing van de gemeenteraad van heden bepaalde standpunt met betrekking tot de agendapunten van voormelde Algemene Vergadering.
Art. 3: Een afschrift van dit besluit zal verzonden worden:
Het mandaat wordt gevraagd voor goedkeuring van volgende agendapunten:
Beslissing: éénparig goedgekeurd
Gelet op het feit dat de gemeente Hooglede voor één of meerdere activiteiten aangesloten is bij de opdrachthoudende vereniging Fluvius West;
Gelet op het feit dat de agenda met documentatiestukken opgesteld werd door de Raad van Bestuur in zitting van 18 maart 2025;
Gelet op het feit dat de gemeente per aangetekend schrijven van 3 april 2025 werd opgeroepen om deel te nemen aan de Algemene Vergadering tevens jaarvergadering van Fluvius West die op 26 juni 2025 plaatsheeft in Feestzaal Maelstede, Brugsesteenweg 455 te 8520 Kuurne;
Gelet op het feit dat een dossier met documentatiestukken aan de gemeente op digitale wijze op 4 april 2025 ter beschikking werd gesteld;
Gelet op het artikel 432, alinea 3 van het decreet over het lokaal bestuur, waarbij bepaald wordt dat de vaststelling van het mandaat van de vertegenwoordiger dient te worden herhaald voor elke Algemene Vergadering;
éénparig
Artikel 1:
Zijn goedkeuring te hechten aan de agenda van de Algemene Vergadering tevens jaarvergadering van de opdrachthoudende vereniging Fluvius West d.d. 26 juni 2025:
Art. 2:
De vertegenwoordiger van de gemeente, Lies Colpaert of plaatsvervanger Els Werbrouck, die zal deelnemen aan de Algemene Vergadering tevens jaarvergadering van de opdrachthoudende vereniging Fluvius West op 26 juni 2025 (of iedere andere datum waarop deze uitgesteld of verdaagd zou worden), op te dragen haar stemgedrag af te stemmen op de beslissingen genomen in de gemeenteraad van heden inzake voormeld artikel 1 van onderhavige beslissing.
Art. 3:
Het college van burgemeester en schepenen te gelasten met de uitvoering van voormelde beslissingen en onder meer kennisgeving hiervan te verrichten aan de opdrachthoudende vereniging Fluvius West, ter attentie van het secretariaat (in pdf-versie), uitsluitend op het e-mailadres vennootschapssecretariaat@fluvius.be.
1. Raadslid Alexander Vandemaele:
“Via verschillende kanalen heb ik een aantal vragen ontvangen over het onderhoud van de fietspaden in onze gemeente:
- fietspad Roeselarestraat : afbrokkelend asfalt dwingt fietsers op het strookje asfalt tussen de volle lijn en de streeplijn met gevaarlijke situaties vandoen
- fietspad Ieperstaat : melding van vervuiling en glas met lekke banden tot gevolg
- fietspad Bruggesteenweg : door de plaatsing van 2 rijen paaltje om er het parkeerverbod af te dwingen, blijft vervuiling tussen deze zone liggen.
Kan er in het geval van de Bruggesteenweg 1 rij van deze paaltjes verwijderd worden?
En kan er gevraagd worden aan de betreffende diensten om extra aandacht te schenken aan deze fietspaden om deze schoon te vegen met de borstelmachine?”
Schepen Jan Lokere antwoordt: “In de Roeselarestraat is het fietspad het betonvak naast de asfaltweg en moet de fietser voor zijn veiligheid fietsen in de strook tussen de streeplijnen.
Er ligt inderdaad soms hier en daar wat asfaltkorrel op het betonvak, maar niet in die mate dat dit het fietspad onveilig maakt om te fietsen. Indien je gevaarlijke zaken of obstakels ziet op het fietspad of op het openbaar domein in het algemeen of hiervan melding krijgt mag je dit altijd melden via het meldpunt op de gemeentelijke website of melden aan de algemeen directeur Filip zodat hij dit aan de gepaste diensten kan overmaken. Zo kan onmiddellijk de nodige actie worden ondernomen zodat de onveilige situatie weg is.
Ook wat betreft de Ieperstraat. Ik heb na uw vraag zondag eens langs daar gefietst en geen glas opgemerkt. Maar als je inderdaad melding krijgt van glas op het fietspad graag melden zoals zopas aangegeven dan kunnen we inderdaad de borstelmachine zo spoedig mogelijk langs sturen.
Wat de paaltjes in Bruggesteenweg betreft hebben wij ook na de plaatsing in september onze bedenkingen gehad i.v.m. de hoeveelheid paaltjes die daar is geplaatst. Dit is ook aan bod gekomen op de laatste verkeercommissie van 26/03 met de vraag om een rij paaltjes weg te nemen waar u ook op aanwezig was.
Naar aanleiding van die verkeerscommissie heeft onze technische dienst vorige week reeds een rij paaltjes verwijderd. Dus uw vraag is reeds uitgevoerd.
Wij hebben dit ook aangekaart enkele weken terug op een overleg met Bart Rogolle van AWV. Zij zullen bekijken hoe ze daar eventueel het fietspad kunnen aanpassen waardoor de strook tussen de weg en het fietspad wat smaller wordt en waardoor er daar automatisch niet meer kan worden geparkeerd dit in combinatie met enkele functionele paaltjes. Dus we zijn er mee bezig om deze zone op een functionelere manier uit te werken.”
2. Raadslid Alexander Vandemaele:
“Op 17 april werden borden geplaatst met een parkeerverbod in de Roeselarestraat.
Meteen kreeg ik de vraag van bewoners “om welke reden deze dagen er een parkeerverbod van kracht is"?
Na het doorzoeken van de gemeentelijke webstek moest ik het antwoord schuldig blijven totdat ik een post zag voorbij komen op de sociale media en schepen Tomas De Meyer het antwoord gaf op een vraag die daar werd gesteld, waarvoor dank.
Blijkbaar was deze info te vinden op stratenplan.hooglede.be.
- Kan info omtrent parkeerverboden in de toekomst ook gelinkt worden op de gemeentelijke webstek onder de knop "wegenwerken-verkeersinfo"?
- Kan er, zoals in vele andere steden en gemeenten, de reden van het verbod vermeld worden op geplaatste borden
- Bij navraag tijdens opstelling van deze vraag, had de desbetreffende inwoner nog steeds geen melding ontvangen van de aannemer.
Schepen Tomas De Meyer antwoordt: “Goede en mooie vraag, ik kwam hier ook vaak over tussen vroeger en ben dus blij dat je één van mijn stookpaardjes overneemt.
Vooreerst was de website betreft: de meldingen zijn nu al makkelijker te vinden via stratenplan en dus verbeterd ten opzichte van vroeger. Ik ben n.a.v. die situatie in de Roeselarestraat ook daar gaan kijken en heb daarom dan ook zo geantwoord op sociale media.
Het reglement rond de inname van openbaar domein zal binnenkort naar de gemeenteraad komen en zal één en ander duidelijker maken voor de aannemers.
Omdat er geen verkeershinder was dacht men de buren niet te moeten verwittigen, daarom ben ik zelf naar de werken gegaan en heb ik gemeld dat ze de buren wel moesten verwittigen.
Er is nu nog geen boete-clausule bij het niet-verwittigen, maar we willen dit opnemen in het reglement rond inname openbaar domein.”
Raadslid Alexander Vandemaele vult nog aan dat “stratenplan” een interessante link is om info te vinden, waarop schepen De Meyer aanvult dat het de bedoeling is om dit verder uit te bouwen en breed te communiceren. Hij stelt dat die info nu nog wat verborgen staat op de website, maar dat het de bedoeling is om dit te verbeteren in de loop van 2025.
3. Raadslid Dimitri Carpentier
“Op zaterdag 22 maart 2025 deed de gemeente mee aan Earth Hour. Concreet betekende dit dat de straatlichten ’s avonds tussen 20u.30 en 21u.30 werden gedoofd, specifiek om aandacht te vragen voor klimaatverandering en natuurbehoud. Wij zijn uiteraard voorstander van dergelijke initiatieven.
In de vorige legislatuur zijn wij iets verder gegaan dan een uurtje per jaar en hebben wij ervoor gekozen om de lichten tijdens de week ’s nachts te doven. Niet alleen een vorm van besparing, maar ook een vorm van aandacht voor de natuur, die verstoord raakt bij een teveel aan kunstlicht ’s nachts.
In deze vorige legislatuur kregen wij echter van de oppositie om de haverklap de vraag om de straatverlichting ’s nachts opnieuw te laten branden. De toenmalige schepen van openbare verlichting benadrukte dat de lichten ’s nachts gedoofd zouden blijven.
Wat is het standpunt van het huidig schepencollege?
Want als ik het goed begrijp, gaan jullie de lichten ’s nachts opnieuw aansteken, dat is zo’n 1000 uur per jaar, omdat dit niet zo duur uitvalt, maar gaan jullie deze één uur per jaar doven omdat jullie bezorgd zijn om de natuur. Is dat niet een beetje hypocriet?”
Schepen Jan Lokere: “Het standpunt van het College is inderdaad om de openbare verlichting terug te laten branden tijdens de nacht. Door de verleddingsgraad zullen we dit doen met een lichtplan in samenwerking met Fluvius. Waardoor kan gewerkt worden met verschillende brandprogramma’s en gedimde verlichting enz. Hiervoor zijn we reeds in overleg met Fluvius.
Raadslid Dimitri Carpentier repliceert: “Blijkbaar is dus de aandacht voor de natuur belangrijk voor een uurtje maar anders niet, zelfs met verledding moet aandacht blijven voor de natuur. Het is nu wat hypocriet om 1 uur de lichten te doven.
Schepen Jan Lokere: “De aandacht voor de natuur is zeker OK, maar ook veiligheid is belangrijk. Daarom willen we op een gestructureerde manier een lichtplan uitwerken, samen met Fluvius.
Schepen Tomas De Meyer vult aan: “Earth Hour is een signaalfunctie, het gaat om aandacht geven. Bijvoorbeeld bij de “Dag van de jeugd” hangen de vlaggen uit, zou je dit dan ook een heel jaar doen?
Bijvoorbeeld op de dag van de holebi-rechten werd er destijds een zebrapad gekleurd, is dit dan ook niet elke dag belangrijk? Ik vroeg toen om een geschilderd zebrapad, ook toen hebben jullie warm en koud geblazen.
Raadslid Dimitri Carpentier: “1 uur is voor de aandacht, als het veiliger is, had je de lichten toen ook niet moeten uitzetten. De habitat van dieren wordt verstoord, je benadeelt de natuur door de lichten meer te laten branden.
Schepen De Meyer stelt tot slot dat veiligheid voor hem belangrijker is dan de natuur. Er komt dus een lichtplan, niet ieder licht zal ten volle branden.
4. Raadslid Julie Misplon
Hoeveel van de gecontroleerde vrachtwagens zijn op vandaag in overtreding met het 5T verbod? Wat is de kostprijs van deze investering?
“We zijn absoluut voorstander van het weren van zwaar verkeer in onze dorpskernen. We zijn dan ook blij dat we de tonnagebeperking, die even terug op de helling stond, hebben kunnen behouden. Ik merk wel dat niet iedereen even goed op de hoogte is over de tonnagebeperking in ons dorp, daarom als korte inleiding leg ik het even uit.
Deze zone is bepaald in overleg met buurgemeentes Roeselare, Staden, Kortemark en Lichtervelde gezien deze ook over hun grondgebied gaat.
Het is verboden voor bestuurders van voertuigen met een gewicht hoger dan 5 ton om deze aangeduide zone binnen te rijden (staatsbaan Kortemark – Bruggesteenweg – Ring Roeselare – Diksmuidesteenweg en zo terug naar Zarren). Plaatselijk verkeer en landbouwvoertuigen mogen de zone wel binnenrijden (uitzondering). Landbouwvoertuigen zijn dus toegelaten als doorgaand verkeer.
Voorbeeld: bedrijf mag van Bruggesteenweg naar Sleihage vrachtverkeer doen via het centrum van Hooglede. Een bedrijf die in Kortemark gevestigd is binnen de zone, mag vrachtverkeer doen vanuit Roeselare, via de schoolomgeving, richting Kortemark. Een vrachtwagensluis zal (en kan) deze vrachtwagens er dus niet uithalen.
Hierna leg ik voor de duidelijkheid uit wat een vrachtwagensluis is met ANPR:
Dit is een vrachtwagensluis, deze moet minstens bestaan uit twee ANPR-locaties, i.c. één bij het binnenrijden van het de 5T zone en één bij het buitenrijden. Op beide locaties gebeuren dezelfde registraties en worden met elkaar vergeleken. Bij een voertuig dat door beide polen werd gedetecteerd, wordt nagegaan welke tijd is verstreken tussen de detectie door de eerste en de tweede pool. Op deze manier kan doorgaand verkeer, met een korte tijd tussen de 2 detecties, van bestemmingsverkeer worden onderscheiden.
Het is uiteraard wel een heikel punt om dit juridisch sluitend te maken. Daarnaast zie je ook dat dergelijke sluizen een heel grote impact hebben op het zicht wanneer je ons rustig dorp binnenrijdt. Een gevoel van ‘big brother is watching you’. Ik heb dit nog niet veel gezien in landelijke dorpen.
We vragen ons ook af in welke mate er overleg was met de buurgemeentes zoals Kortemark, Staden, Roeselare en Lichtervelde die rechtstreeks betrokken zijn binnen dit verhaal en in welke mate er overleg was binnen de vervoerregioraad. Want de voorbije jaren waren er hier toch al enige discussies rond. Dit is iets die bovenlokaal moet afgestemd worden.
Vrachtwagensluizen zijn ook niet terug te vinden in het regionaal mobiliteitsplan en dit is dus niet gebaseerd op een afgestemde regionale lange termijnvisie.
Wat wel te lezen is in het regionaal mobiliteitsplan, met name het actieplan, is dat als er vrachtwagen werende maatregelen worden genomen dit dient afgestemd te worden over de gemeentegrenzen heen, in overleg met de naburige gemeentes. Uittreksel uit plan: “Waar nodig tonnagebeperkingen – voor niet-bestemmingsverkeer - instellen of andere vrachtwagenwerende maatregelen nemen op wegen die geen onderdeel zijn van het vrachtroutenetwerk, afgestemd over de gemeentegrenzen heen en in overleg tussen de naburige gemeenten.”
Het kan dus een sneeuwbaleffect met zich meebrengen van misnoegde gemeentebesturen. Dus ik hoop uit ervaring dat het is afgestemd binnen de vervoerregio en buurgemeentes, maar ik hoor al bezorgdheden uit naburige gemeentes dat ze niet op de hoogte zijn en vrees dat dit dus niet afgestemd is.
Er zijn maar 3 vrachtwagensluizen die op ons grondgebied kunnen komen. Wil je minder doorgaand vrachtverkeer aan de scholen in Hooglede, dan moet er sowieso een vrachtwagensluis in Kortemark staan op de grens van het 5T gebied en ook 1 op grondgebied Roeselare.
Dit zou kunnen vermeden zijn door het ook in gemeenteraad en verkeerscommissie te bespreken vooraleer te communiceren. Ik heb gelezen in de afsprakennota communicatie die op 26 maart 2025 in het college goedgekeurd is, dat er pas gecommuniceerd wordt over meerderheidsstandpunten na goedkeuring van de gemeente- en ocmw-raad. Het is dus vreemd dat enkele dagen later, op 7 april, gecommuniceerd wordt via alle gemeentelijke kanalen dat er een vrachtwagensluis komt, een grote investering, zonder zelfs maar te bespreken in de gemeenteraad of verkeerscommissie.
Nu, los van de communicatie & participatie die beter kon...
We zijn dus absoluut voorstander van minder zwaar verkeer in de gemeente. Maar we willen toch nog enkele inhoudelijke kanttekeningen maken bij de vrachtwagensluizen:
1. De politie is vanaf de start van de tonnagebeperking gestart met maandelijkse controle. Ze hebben dit de laatste jaren afgebouwd naar eens om de enkele maanden omdat men quasi geen overtredingen vaststelde op de tonnagebeperking. Er is dus niet op basis van objectieve data gekozen voor deze toch wel dure investering. Extra objectieve data is dus aangewezen, vandaar deze vraag.
2. Vorige legislatuur hebben we dit ook besproken, maar er was geen budget en het systeem is niet sluitend. Je kan niet alle invalswegen dekken, waardoor zwaar verkeer sluipwegen kan nemen waar nog minder ruimte is en de drukte op omliggende wegen verhoogt. Vooral buitenlandse chauffeurs of wie niet vertrouwd is met de lokale regels, kunnen een vrachtwagensluis verkeerd interpreteren of negeren, wat gevaarlijke situaties kan opleveren. Zij passeren ook vaak maar 1x in onze gemeente, waardoor een vrachtwagensluis weinig effect heeft.
3. Bij dergelijke vrachtwagensluizen is er nood aan juridisch sluitende handhaving en verwerking van inbreuken, wat administratief belastend kan zijn. Wat met bijvoorbeeld een vrachtwagen die in 2 minuten iets afzet in onze gemeente en een bestelbon heeft. Wat met een vrachtwagen die 2 minuten in de file in het centrum van Hooglede staat. Ook grote voertuigen die geen vrachtwagen zijn moeten manueel uit het systeem gehaald worden zoals een bus, een brandweerwagen, enzovoort,... Niet enkel de investeringskost is dus hoog, maar ook de jaarlijkse administratie- en onderhoudskost is niet te onderschatten.
4. Tractoren met grote aanhangwagens mogen volgens de huidige 5T beperking (uitgezonderd landbouwverkeer) wel nog langs de school passeren (ook gevaarlijk).
Dus ik had toch graag nog eens doorgevraagd over deze vrachtwagensluizen.
Hoeveel van de gecontroleerde vrachtwagens zijn op vandaag in overtreding met het 5T verbod? Wat is de kostprijs van deze investering?
Burgemeester Kristof Pillaert: “Heel wat zaken die je aanhaalt zijn niet correct. Ik heb aan de politie meerdere controles op zwaar verkeer gevraagd, zeker nu met de wegomleggingen. Ik zie ook vanuit mijn bureau veel zwaar verkeer door de dorpskom passeren. Ik heb bij de politie cijfers opgevraagd, maar nog niet gekregen.
In alle communicatie hebben we ook gezegd: dit moet nog voor de gemeenteraad en de verkeerscommissie komen. De exacte kostprijs moet nog verder bepaald worden, wel waren er reeds gespreken met de stad Roeselare over de software voor de verwerking.
Wat de administratieve afhandeling betreft, dit zit nu niet in GAS-boete, dus dat levert geen geld op voor onze gemeente.
De gemeente zal voertuigen moeten doorgeven die wel in de zone mogen rijden.
Buitenlandse chauffeurs zullen de landelijke wegen niet zoeken.
Op de vraag of er andere dingen met de camera’s gecontroleerd worden: ANPR camera controleert enkel hoogte van de vrachtwagen en wordt daarnaast niet gebruikt. Tractoren met aanhangwagens worden dus ook beboet.
Raadslid Misplon: “Dit valt niet te rijmen met de regelgeving van het 5T verbod, want het is uitgezonderd landbouwverkeer. Het is me niet duidelijk wat er verder onjuist is.
Het is dus enkel met Roeselare besproken, maar niet met o.a. Kortemark en Staden. Een vrachtwagensluis moet echter aan de grens komen van een gebied met tonnagebeperking en er zal dus op grondgebied Kortemark en Staden ook een vrachtwagensluis moeten komen om het sluitend te maken.
De politie bezorgde steeds alle data van de gecontroleerde vrachtwagens aan de Burgemeester. Ik kreeg ze ook soms, en daaruit bleek dat er quasi geen overtredingen zijn. Deze data zijn dus te vinden in de gemeente. Maar dus duidelijk dat de beslissing niet gemaakt is op basis van objectieve data maar eerder giswerk is. Het is belangrijk om bij een investering steeds goede data te hebben.”
Burgemeester Pillaert: “Wij vinden het belangrijk om een lange termijn visie te hebben.
Er zijn inderdaad nog niet zoveel voorbeelden, maar wat de metingen betreft zou ik zeggen: sta 1 uur op de markt en je zal zien dat er veel zwaar verkeer is.
Ik stel vast dat je wel voorstander bent, maar toch dingen noemt om het niet te moeten doen.
Sowieso komt dit nog op de verkeerscommissie en de gemeenteraad.”
5. Raadslid Julie Misplon
Is het mogelijk om de klachten met inhoud en datum te bezorgen over de vrachtwagens die geparkeerd stonden aan Golfkarton Soenen?
Deze vraag gaat over het parkeren van vrachtwagens aan Golfkarton Soenen. Dit is niet meer toegelaten en zorgde voor de verwachtte commotie. Ik lees dat er heel vaak klachten zijn. Ik had daarom graag de inhoud van deze vele klachten opgevraagd over de vrachtwagens die geparkeerd stonden aan Golfkarton Soenen, want zelf heb ik geen rechtstreekse klachten van inwoners ontvangen over de onveiligheid. Des te meer omdat er al ingegrepen is en vrachtwagens nu meer ruimte kunnen laten tussen het fietspad en de parkeerstrook. Er was ook zowel in de gemeenteraad als in het programma van “Team Burgemeester” vermeld dat er een bijkomende parking op deze locatie ging gecreëerd worden. Ze nu naar de parking aan het nieuwe recyclagepark sturen is uiteraard jammer, want we willen net minder vrachtwagens in de schoolomgeving en op die manier moeten ze langs de twee scholen in de Hogestraat gaan. Ook de politie geeft negatief advies over deze wijziging. Jammer dus dat het advies van onze verkeersexpert niet gevolgd wordt.
Daarnaast zijn er wel recente klachten over vrachtwagens op andere locaties op onze gemeente, maar daar blijft de reactie uit. Het zou dus aangewezen zijn om een totaalvisie op te maken rond deze problematiek en ad hoc oplossingen te vermijden.
Maar dus de concrete vraag: Is het mogelijk om de klachten met inhoud en datum te bezorgen over de vrachtwagens die geparkeerd stonden aan Golfkarton Soenen?
Schepen De Brabandere: “Klachten, nee, want die zijn vooral telefonisch binnen gekomen en daar is geen register van.
Maar los daarvan zou ik er toch nog eens op willen wijzen dat dit ook al verschillende malen op de gemeenteraad en verkeerscommissie besproken werd , o.a. op 11 maart 2024.
Het was wel een heel gevaarlijke situatie, de geparkeerde vrachtwagens waren breder dan de parkeerzone, daardoor staat men dan geparkeerd in de groenzone en wordt modder meegenomen op de weg. Door toenmalig raadslid Jeroen Decorte en huidig schepen Tomas De Meyer werd deze situatie ook al vaak op de gemeenteraad aangehaald.
De parking in de Hogestraat is weer open.
Er is tevens een gedoogperiode van meer dan een maand in samenspraak met politie.”
Raadslid Julie Misplon repliceert: “Het blijft jammer dat vrachtwagens nu langs de schoolomgeving in de Hogestraat gestuurd worden om daar te parkeren. Dit staat haaks op het beleid van de vrachtwagensluis. Met de ene maatregel wil je minder vrachtverkeer aan de school, met de andere creëer je meer vrachtverkeer aan de school.”
Schepen De Brabandere merkt op dat veel vrachtwagenchauffeurs nochtans vonden dat dit een goede beslissing was.
Schepen Tomas De Meyer vult nog aan dat vele vrachtwagens nu draaien in de Uilenspiegelstraat en dat dit ook niet veilig is.
6. Raadslid Julie Misplon
We merken op dat de drempel verdwenen is aan het kruispunt van de Lokkedyze. Dit was het zwartste kruispunt in onze gemeente. Verschillende maatregelen werden genomen om het er veiliger te maken en we merken op dat dit nu teruggeroepen is. Wat zal de gemeente doen om dit veiligere kruispunt - zoals besproken met politie, verkeersdeskundigen, college en verkeerscommissie - te behouden?
Schepen Arne De Brabandere: “Er kwamen van de buurtbewoners klachten over zware geluidsoverlast. Ook was er melding van mogelijke schade aan een woning. De drempel is effectief verwijderd om verdere problemen te vermijden. We hebben dus preventief deze ingreep gedaan om dergelijke ingrijpende schade te voorkomen, zodat we niet zoals bv. bij de wijk Hoogland met ganse procedures komen te zitten.
Met een studiebureau willen we bekijken hoe we het kruispunt weer veiliger kunnen maken. Dit komt dan zeker op de verkeerscommissie aan bod.”
Raadslid Julie Misplon: “Zoals jullie weten zijn er daar al veel ongevallen gebeurd. De drempel ligt er ondertussen al meerdere jaren en we kregen hier vorige legislatuur geen klachten van. We begrijpen dat er geluisterd wordt naar onze inwoners, maar we betreuren het dat de verkeersveiligheid er teruggeschroefd wordt zonder een evenwaardig alternatief op korte termijn.”
7. Raadslid Julie Misplon
Er is een nieuw zebrapad aan de school in Gits. Waarom werd dit niet in de verkeerscommissie en de gemeenteraad (aanpassing aan het verkeersreglement) besproken, net zoals alle voorgaande punten ook niet in de verkeerscommissie werden besproken? Waarom worden dergelijke grotere mobiliteitsdossiers niet met de politie en verkeerscommissie besproken zoals vroeger? En hoe zal dit in de toekomst verlopen?
Schepen Arne De Brabandere: “Er werd in het voorjaar van 2023 een doorgang gemaakt tussen de Lindewijk en de school, maar daar kwamen wel wat vragen over veiligheid bij het oversteken van de kinderen. Daarom werd daar nu een zebrapadje gelegd om de veiligheid meer te garanderen. Dat is inderdaad niet op de verkeerscommissie gekomen, het gaat ook over een tijdelijke situatie uiteraard. Een groot dossier noem ik dat niet.
De controle op zwaar verkeer zal nog op de verkeerscommissie komen, zoals gezegd. Het is niet omdat er iets aangekondigd wordt, dat het niet meer besproken kan worden. We willen vooral iets doen aan het vele zware verkeer in onze gemeente, waarvan heel wat mensen vinden dat het voor gevaarlijke situaties zorgt rond de scholen en in het centrum. Veiligheid is voor ons van belang.”
Raadslid Misplon: “Het is vooral jammer dat zo heel wat historiek en verkeersexpertise verloren gaat. Bijvoorbeeld de school van Gits ziet liever niet de ouders over ravotspot gaan, vandaar was de oplossing voorgesteld aan de school eens het klooster weg was om het poortje 10 meter verder te maken achter de muur van ravotspot. Daarna kon dan de weg extra geaccentueerd worden. Nu blijft de toegangsweg echter over ravotspot gaan. Daarnaast kunnen dergelijke werken bv. ook 50% gesubsidieerd worden via de subsidie veilige schoolomgeving.
Kortom, wij hebben ook het beste voor met onze gemeente en door participatie kan je meer draagvlak en winsten creëren, verkeersexpertise inschakelen en zo verkeerswijzigingen nog beter en veiliger maken.
Schepen Frederik Demeyere stelt dat het zebrapad waar het nu ligt dichter bij de school ligt. Raadslid Misplon wenst te weten of dit ook besproken is met de school. Schepen Demeyere bevestigt dit.
8. Raadslid Julie Misplon
Tijdens de verkeerscommissie werd besproken om de slagboom van het recyclagepark van Hooglede naar ’t Chringhene te verhuizen. Deze werd gekocht met de bedoeling dan te verhuizen naar het recyclagepark van Gits om daar met paspoortcontrole te werken. Hoe zal de toegang verlopen aan het recyclagepark van Gits in de toekomst?
Schepen De Brabandere: “ Dit is een vraag vanuit de jeugdraad en werd ook besproken op de verkeerscommissie. Daar werden geen vragen bij gesteld, dus wat vreemd dat je veel zaken belangrijk vindt om op de verkeerscommissie te bespreken maar er dan toch terug mee naar de gemeenteraad komt.
Bij het invoeren van “Diftar” zal een slagboom niet volstaan in Gits. Dat moeten we nog bekijken.”
Raadslid Misplon: “Het is duidelijk dat de meerderheid van deze gemeenteraad graag het recyclagepark wil behouden in Gits gezien dat het zowel in het programma van “Team Burgemeester” als dat van ons beloofd werd. Het is ook altijd zo besproken om het recyclagepark van Gits open te houden met MIROM en dit was ok. Dus we zijn blij dat met deze beloftes het recyclagepark in Gits kan openblijven.
Gemeenteraadsvoorzitter Els Werbrouck: “We zullen zien”.
9. Raadslid Chiron Potié
“Sinds vorig jaar loopt het initiatief ‘Peuters on the move’, waarbij ouders samen met hun peuter van 1,5 tot 2,5 jaar enkele weken kunnen sporten onder begeleiding van een gespecialiseerde organisatie. We merken dat dit initiatief telkens opnieuw volzet is en dat ouders er bijzonder enthousiast over zijn. Dat bevestigt voor ons hoe waardevol dit aanbod is, en we zijn dan ook voorstander om dit te blijven organiseren en waar mogelijk zelfs uit te breiden.
Tegelijk stellen we vast dat er binnen onze gemeente momenteel geen gelijkaardig aanbod bestaat voor de leeftijdsgroep van 2,5 tot 5 jaar. Nochtans is ook dat een doelgroep die gebaat is bij speelse beweging en samen sporten met een ouder of begeleider. We merken hierbij op dat kinderen vanaf de leeftijd van 5 jaar vaak aansluiting kunnen vinden bij lokale sportclubs.
Daarom willen we het voorstel lanceren om – in het verlengde van ‘Peuters on the move’ – ook een initiatief ‘Kleuters on the move’ op te starten. We zien daarbij enkel voordelen:
- De gespecialiseerde organisatie kan haar sportlesgevers een uur langer tewerkstellen.
- De gemeente vult een leemte op in het sportaanbod.
- Ouders en kinderen krijgen een extra beweegkans.
- En lokale sportclubs kunnen hierbij betrokken worden, waardoor zij hun werking bekend kunnen maken bij jonge gezinnen en mogelijk nieuwe leden aantrekken.
Onze vraag is dan ook: is het College bereid om dit voorstel te bekijken en samen met de betrokken diensten, de sportraad en eventueel lokale sportclubs te onderzoeken hoe ‘Kleuters on the move’ vorm kan krijgen binnen onze gemeente?
Schepen Jan Lokere: “Peuters on the move wordt inderdaad vlot ingevuld. Voor de kleuters hebben we in onze gemeente reeds wekelijks “Sporties (4 kids)” op woensdagnamiddag. Dit heeft een goede werking met wekelijks 62 deelnemers. Zij zetten ook volop in op multimove. We kunnen uw vraag eens bekijken maar moeten ook waken dat we geen overlap hebben of creeëren van aanbod. Op heden hebben we een goede werking en een mooi aanbod met Sporties.”
10. Raadslid Frederik Sap
“Waarom worden de openingsuren van vrijetijdspunt Trimard verminderd?”
Burgemeester Kristof Pillaert: “Deze aanpassing kwam er op vraag van de balie-medewerkers, gezien de combinatie met back-office werk moeilijk was. We hadden ook heel ruime openingsuren in vergelijking met andere gemeenten. Ieder lid van de bibliotheek werd geïnformeerd, er werden geen klachten ontvangen.”
Raadslid Frederik Sap: “We hebben de laatste jaren fors geïnvesteerd in de dienstverlening van vrijetijdspunt Trimard, zowel infrastructureel, met een back- en een duidelijke front-office, als personeelsgewijs, met de aanwerving van specifieke onthaalmedewerkers, net om de front- en backoffice te optimaliseren om de ruime openingsuren als sterke troef te behouden.
Ik hoorde niets over een gewijzigde personeelsformatie.”
Burgemeester Kristof Pillaert repliceert dat er een verschil in visie is, dat niet alle zaken daarover in openbare zitting kunnen besproken worden.
Raadslid Sap: “Hoe concreet zal het verminderen van de openingsuren van de bibliotheek – met eenzelfde personeelsformatie – de werking verbeteren?
Het verbaast me trouwens dat het enkel Kristof is die antwoorden geeft.
Vrijetijdspunt Trimard is meer dan de bibliotheek. Met zoveel schepenen die bevoegd zijn, zou dit net moeten nog duidelijker zijn. Maar die versnippering is dus nefast voor de opvolging, wat we vreesden en wat nu ook blijkt.
Bijkomend wil ik vragen aan Jan: wat was het advies van de sportdienst, aan Lies: wat was het advies van de cultuurraad en aan Tomas/Frederik: wat was het advies van de ouderenraad.
Want het is algemeen geweten dat vrijetijdspunt Trimard een belangrijke ontmoetingsplaats is voor velen, in het bijzonder voor de bewoners van de serviceflats, maar bij uitbreiding voor iedereen die er de krant kwam lezen of een koffie drinken bij wat gezelschap, en dat zijn er veel.
Schepen Jan Lokere antwoordt dat de sportfunctionaris bereikbaar blijft.
Schepen Tomas De Meyer antwoordt: “Ook in het dienstencentrum “Zonder Zulle”blijft ontmoeting mogelijk blijft. De ouderenraad is pas geïnstalleerd en gaf geen advies, ook de milieuraad gaf geen advies.”
Raadslid Sap: “Hoe ernstig neemt het college onze rol in toeristische promotie? Begin dit jaar hoorden we nog ambitieuze woorden uit de mond van de burgemeester, gericht aan toeristische actoren van de Westhoek, om dan enkele maanden later de openingsuren van het gemeentelijke infopunt voor toerisme bijna te halveren.”
Burgemeester Pillaert repliceert dat hij dit niet relevant vindt, de openingsuren zeggen volgens hem niet wat je doet voor toerisme.
Raadslid Sap vult nog aan: “De bib is meer dan een uitleenpunt: het is ook een plek waar mensen lezen, studeren, digitaal leren, even tot rust komen, anderen ontmoeten. Het beperken van de openingsuren reduceert het maatschappelijk en sociaal weefsel dat opgebouwd werd rond die plek. We vinden het enorm spijtig dat een lokaal bestuur bezuinigt op dienstverlening op iets dat zo dicht bij de burger staat.”
Raadslid Sap vraagt aan de Burgemeester of er nu nog een bespreking in geheime zitting is, waarop de Burgemeester antwoordt dat dit niet het geval is.
Raadslid Sap stelt dat dit is omdat er niets is.